アカウント名:
パスワード:
僕はPythonのほうがRubyより可読性に優れているという一点のみでPython推し
#読めるコードは大切です。
Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ?読みにくいコードもかけるがそれは可読性とは言わない。
この場合、書き方のレパートリーが少ないから可読性が上がると考えるべきでは?
発言者がそう言いたかったのはわかりましたが、言語機能を使いこなせない言語のほうが可読性が高いという意見には賛同する気にはなれませんね。
Cが一番読みやすいとか言っている人と同類ですし。
「There's Only One Way To Do It」がPythonの設計思想ですし、可読性が高くなるように仕向けられてるわけで、好き嫌いはあるでしょう。メンテナンス性は重要ですけど思い切ったなぁと感じます。(Javaのtry-catch強制も思い切ったなぁと感じました)
Go言語の未使用変数やインポートあったらエラーなんてのも思い切ってますね。最近の設計のわりに波括弧を残すあたりは機械的チェックがより有効に働くようにするためだと思うしGoogleの哲学が垣間見られるので面白い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
可読性? (スコア:1)
僕はPythonのほうがRubyより可読性に優れているという一点のみでPython推し
#読めるコードは大切です。
Re: (スコア:1)
Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ?
読みにくいコードもかけるがそれは可読性とは言わない。
Re: (スコア:0)
この場合、書き方のレパートリーが少ないから可読性が上がると考えるべきでは?
Re: (スコア:1)
発言者がそう言いたかったのはわかりましたが、
言語機能を使いこなせない言語のほうが可読性が高いという意見には賛同する気にはなれませんね。
Cが一番読みやすいとか言っている人と同類ですし。
Re:可読性? (スコア:0)
「There's Only One Way To Do It」がPythonの設計思想ですし、
可読性が高くなるように仕向けられてるわけで、好き嫌いはあるでしょう。
メンテナンス性は重要ですけど思い切ったなぁと感じます。
(Javaのtry-catch強制も思い切ったなぁと感じました)
Re: (スコア:0)
Go言語の未使用変数やインポートあったらエラーなんてのも思い切ってますね。
最近の設計のわりに波括弧を残すあたりは機械的チェックがより有効に働くようにするためだと思うしGoogleの哲学が垣間見られるので面白い。