「ボットが成功する秘訣は「Beer Test」」記事へのコメント

お前は何を言っているんだ？

[Anonymous Coward]

「ボット」は多義語って認識がないのかな？
後半をよんでやっとわかったよ。
まあ中身は「何言ってんの？お前」って感じだけど。

＞Beer Testに合格するなら快い人物であり、毎日一緒に仕事をしたい好人物と考えられるとのこと。

だったら、毎日一緒に仕事したいかどうかでいいじゃん。
ビールとか食事とか遠回しすぎて目的がボヤけちゃって、
不潔じゃないか、臭くないか、クチャラーじゃないかとかの方が重要ってなるわ。

Re:

[Anonymous Coward]

目的はチューリングテストの代替なんですが
その認識はありますか？

Re:お前は何を言っているんだ？

[Anonymous Coward]

チューリングテストの代替だとしたら一緒にビールを飲みたいかって指標はおかしいって認識はある？

Re:

[Anonymous Coward]

一緒に飲みたいと感じるかどうかであって、実際に飲むわけではないという認識はある?

まぁ、AIの要素技術を使っているとは言え、エージェントプログラムインタフェースが人間と見分けがつかないように振る舞う必要はない、というのは正しいだろう。
正確に言えばBotとAIを切り分けたと言うことなんだろうね。

# 別にチューリングテストがダメと言ってるわけではない。
# 個人的にはアレは「知能の定義」を先延ばしにするための誤魔化しだと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

＞エージェントプログラムインタフェースが人間と見分けがつかないように振る舞う必要はない、というのは正しいだろう。

エージェントプログラムインタフェース＜＜人間でいいと言ってるのに、
エージェントプログラムインタフェースに(実際に実行しないにしても)人間でないとできないことを要求さしていることを
おかしいと思わないのかな？