アンチ マイクロソフトなメディアの TechCrunch は大喜び [techcrunch.com]しているようだけど、単純にデバイス固有の API を使用しない UWP アプリなら Windows 10 であるか 10 Mobile であるか、あるいは 10 IoT, Xbox One などを問わず動作するので、ことさらに強調する必要がないのでは？
むしろ Xamarin の無償化は、アプリの UWP 移植を促し、スマートフォン市場、コンソールゲーム市場への反撃の足がかりとしたい戦略だと思う。もしかしたらそれを気づかせないためにあえて言及を避けていたという可能性も。
それに、過去にリークされた Redstone 1 の新機能に、Windows 10 と Windows 10 Mobile の連携強化が含まれていたはず。
疑問 (スコア:3, 興味深い)
むしろ Xamarin の無償化は、アプリの UWP 移植を促し、スマートフォン市場、コンソールゲーム市場への反撃の足がかりとしたい戦略だと思う。もしかしたらそれを気づかせないためにあえて言及を避けていたという可能性も。
それに、過去にリークされた Redstone 1 の新機能に、Windows 10 と Windows 10 Mobile の連携強化が含まれていたはず。
Re: (スコア:0)
そういうことでしょう。
毎年すべてのデバイスに力入れるわけなんてない。
10をリリースした去年ほどは変化はないってことでしょうよ
Re:疑問 (スコア:0)
今スマートフォンに力入れないでマイクロソフトはいつ力を入れるんでしょうね。それにマイクロソフトの規模なら携帯電話向けOS事業に力を入れる余裕はあるでしょう。
スマートフォンにおけるウィンドウズの去年の世界シェアは前年比1ポイント近い減少でした。
スマートフォン市場におけるウィンドウズのシェアは2%から3%なので致命的な後退といってもいい。
まあたった一ポイントなんで大勢には影響のないどうでもいい変化なんだが。
Cyanogen提携も微レ存? (スコア:0)
今のままじゃどのみちWPシェアを大幅に増やせそうにないから、主要スマホOS向けにXamarinのアプリ環境を出しておいて、まずはアプリ資産をそろえる気じゃないかな。XamarinならWPに限らずCyanogen OS(やUbuntu phone)等にもアプリを供給できるから、ショップ環境を用意できれば結構インパクト大きいかも…。
Re: (スコア:0)
正直なところXamarinを無償化したところでWindows向けのアプリが増えるかというとそんなことは無いだろう。
Xamarinが有料の現状でもXamarinはそれなりに普及しているがWindows向けのアプリは少ない。
結局アプリの検証費用やマイクロソフトの審査に対応する費用が必要だからね。
ぶっちゃけアンドロイドとiOS以外は無視しても問題無い普及率なので無視されている。
Windowsのシェアが上がらない限りコード上はWindowsでも問題なく動くがWindows向けには検証してないしリリースされないアプリが増えるだけでしょ。
卵が先か鶏が先か。