アカウント名:
パスワード:
別に代わり映えしないタブレットUIというか、設定アプリの2ペインよかったと思うけどフラットだかになって使いにくくなったなんなの
6.x (Marshmallow)の、アプリのアクセス許可を個別に制限できるのは良い。それだけでも6.xを使う価値がある。
iOSではver.6(2012年)からあった機能で、使い勝手もiOSの方式の方がずっと分かりやすく使いやすいが、まあ、3年以上遅れた上に醜いUIでも無いよりはまし。
てか、Androidではメニュー階層のずいぶん深いところまで潜らなければならないあたり、Googleは嫌だけどしぶしぶこの機能を付けたんだろうな。多くのユーザーは、こんな設定箇所があることなど気づきもしないだろう。
> iOSではver.6(2012年)からあった機能で、
Androidでは4.3で存在してますが?Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなくここまで安全に来たということです
>Androidでは4.3で存在してますが?ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか?一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも?
iOSの場合は、権限渡したくないけど、とりあえずアプリも制限付きかもしれないが使えるわけだ。でもAndroidの場合、全権限を渡すか使わないか、しか選べないよね。どっちが安全といえるのか。
xcodeghostについても、マルウェアを混入されるわけだが、インストールして使っても、ユーザーがアクセス権を渡さない限り、重要な情報は渡らない。Androidの場合はインストールしてしまえば全部持っていかれるよね。正規だろうがマルウェアだろうが。
> どっちが安全といえるのか。
どっちも安全とは程遠い、では?インストール時に必要な要求される権限が全部出て、かつそれぞれ個別に外せる(後からではなく、インストール時に)ようになって初めてまともだと言える。
そういう意味ですとiOSの場合は「最初が全部外れた状態」でうっかり間違って全部一度にオンにされる虞が無く個別に要求があって許可されて始めてオンになる訳ですからまともな実装といえますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
1.6(IS01)も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X(Nexus *)もあるけど (スコア:0)
別に代わり映えしない
タブレットUIというか、設定アプリの2ペインよかったと思うけど
フラットだかになって使いにくくなった
なんなの
Re: (スコア:0)
6.x (Marshmallow)の、アプリのアクセス許可を個別に制限できるのは良い。
それだけでも6.xを使う価値がある。
iOSではver.6(2012年)からあった機能で、使い勝手もiOSの方式の方がずっと分かりやすく使いやすいが、
まあ、3年以上遅れた上に醜いUIでも無いよりはまし。
てか、Androidではメニュー階層のずいぶん深いところまで潜らなければならないあたり、
Googleは嫌だけどしぶしぶこの機能を付けたんだろうな。多くのユーザーは、
こんな設定箇所があることなど気づきもしないだろう。
Re: (スコア:0)
> iOSではver.6(2012年)からあった機能で、
Androidでは4.3で存在してますが?
Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、
xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、
という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなく
ここまで安全に来たということです
Re: (スコア:0)
>Androidでは4.3で存在してますが?
ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか?
一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも?
iOSの場合は、権限渡したくないけど、とりあえずアプリも制限付きかもしれないが使えるわけだ。
でもAndroidの場合、全権限を渡すか使わないか、しか選べないよね。
どっちが安全といえるのか。
xcodeghostについても、マルウェアを混入されるわけだが、インストールして使っても、ユーザーがアクセス権を渡さない限り、重要な情報は渡らない。
Androidの場合はインストールしてしまえば全部持っていかれるよね。正規だろうがマルウェアだろうが。
Re: (スコア:0)
> どっちが安全といえるのか。
どっちも安全とは程遠い、では?
インストール時に必要な要求される権限が全部出て、
かつそれぞれ個別に外せる(後からではなく、インストール時に)ようになって
初めてまともだと言える。
Re:1.6(IS01)も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X(Nexus *)もあるけ (スコア:0)
そういう意味ですとiOSの場合は「最初が全部外れた状態」で
うっかり間違って全部一度にオンにされる虞が無く
個別に要求があって許可されて始めてオンになる訳ですから
まともな実装といえますね。