アカウント名:
パスワード:
別に代わり映えしないタブレットUIというか、設定アプリの2ペインよかったと思うけどフラットだかになって使いにくくなったなんなの
6.x (Marshmallow)の、アプリのアクセス許可を個別に制限できるのは良い。それだけでも6.xを使う価値がある。
iOSではver.6(2012年)からあった機能で、使い勝手もiOSの方式の方がずっと分かりやすく使いやすいが、まあ、3年以上遅れた上に醜いUIでも無いよりはまし。
てか、Androidではメニュー階層のずいぶん深いところまで潜らなければならないあたり、Googleは嫌だけどしぶしぶこの機能を付けたんだろうな。多くのユーザーは、こんな設定箇所があることなど気づきもしないだろう。
> iOSではver.6(2012年)からあった機能で、
Androidでは4.3で存在してますが?Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなくここまで安全に来たということです
>Androidでは4.3で存在してますが?ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか?一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも?
iOSの場合は、権限渡したくないけど、とりあえずアプリも制限付きかもしれないが使えるわけだ。でもAndroidの場合、全権限を渡すか使わないか、しか選べないよね。どっちが安全といえるのか。
xcodeghostについても、マルウェアを混入されるわけだが、インストールして使っても、ユーザーがアクセス権を渡さない限り、重要な情報は渡らない。Androidの場合はインストールしてしまえば全部持っていかれるよね。正規だろうがマルウェアだろうが。
> ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。> 一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
アプリをインストールした後の初回起動の前にストップできますよiOSでも同じですけど、なぜこんな簡単なことが理解できないんですか?
> そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか?> 一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも?
つまりiOSでも一般のユーザーはアプリの権限制限なんてしてないから無意味ってことですねiOSの安全機構の完全否定ありがとうございます
それならAndroidのほうがまだマシですね
何言ってんのか一部理解できないんだが、とりあえずandroid 6.xの権限管理機能については、Google様の公式声明くらい読もうよ。
https://www.android.com/versions/marshmallow-6-0/#choice-and-control [android.com]
> アプリに対して、常にすべてのアクセス権を与える必要はありません。> Android 6.0 Marshmallow では、共有する対象やタイミングを指定できます。> また、いつでも権限を無効にすることが可能で
全然「まし」じゃない。
Androidは6.0 Marshmallowになるまで、インストール時に権限要求がずらっとリストで表示され、それらの要求を全部受け入れてインストールするか、インストールをあきらめるかの二者択一しかなかった。パーミッションコントロールは、4.3から機能の実装はされてはいたが、デフォルトでは隠されていてユーザーが使えるようにはなっていなかった。
高機能なアプリでは、インストール時にずらりと長い権限要求リストが表示され、大抵の人は嫌気がさして注意深く見ない。たとえ注意深く読もうとしても、アプリに精通していないインストール前の段階で、それぞれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
1.6(IS01)も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X(Nexus *)もあるけど (スコア:0)
別に代わり映えしない
タブレットUIというか、設定アプリの2ペインよかったと思うけど
フラットだかになって使いにくくなった
なんなの
Re: (スコア:0)
6.x (Marshmallow)の、アプリのアクセス許可を個別に制限できるのは良い。
それだけでも6.xを使う価値がある。
iOSではver.6(2012年)からあった機能で、使い勝手もiOSの方式の方がずっと分かりやすく使いやすいが、
まあ、3年以上遅れた上に醜いUIでも無いよりはまし。
てか、Androidではメニュー階層のずいぶん深いところまで潜らなければならないあたり、
Googleは嫌だけどしぶしぶこの機能を付けたんだろうな。多くのユーザーは、
こんな設定箇所があることなど気づきもしないだろう。
Re: (スコア:0)
> iOSではver.6(2012年)からあった機能で、
Androidでは4.3で存在してますが?
Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、
xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、
という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなく
ここまで安全に来たということです
Re: (スコア:0)
>Androidでは4.3で存在してますが?
ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか?
一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも?
iOSの場合は、権限渡したくないけど、とりあえずアプリも制限付きかもしれないが使えるわけだ。
でもAndroidの場合、全権限を渡すか使わないか、しか選べないよね。
どっちが安全といえるのか。
xcodeghostについても、マルウェアを混入されるわけだが、インストールして使っても、ユーザーがアクセス権を渡さない限り、重要な情報は渡らない。
Androidの場合はインストールしてしまえば全部持っていかれるよね。正規だろうがマルウェアだろうが。
Re:1.6(IS01)も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X(Nexus *)もあるけ (スコア:0)
> ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。
> 一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
アプリをインストールした後の初回起動の前にストップできますよ
iOSでも同じですけど、なぜこんな簡単なことが理解できないんですか?
> そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか?
> 一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも?
つまりiOSでも一般のユーザーはアプリの権限制限なんてしてないから無意味ってことですね
iOSの安全機構の完全否定ありがとうございます
それならAndroidのほうがまだマシですね
Re: (スコア:0)
何言ってんのか一部理解できないんだが、とりあえずandroid 6.xの権限管理機能に
ついては、Google様の公式声明くらい読もうよ。
https://www.android.com/versions/marshmallow-6-0/#choice-and-control [android.com]
> アプリに対して、常にすべてのアクセス権を与える必要はありません。
> Android 6.0 Marshmallow では、共有する対象やタイミングを指定できます。
> また、いつでも権限を無効にすることが可能で
Re: (スコア:0)
全然「まし」じゃない。
Androidは6.0 Marshmallowになるまで、インストール時に権限要求がずらっとリストで表示され、
それらの要求を全部受け入れてインストールするか、インストールをあきらめるかの二者択一しかなかった。
パーミッションコントロールは、4.3から機能の実装はされてはいたが、デフォルトでは隠されていて
ユーザーが使えるようにはなっていなかった。
高機能なアプリでは、インストール時にずらりと長い権限要求リストが表示され、大抵の人は嫌気がさして
注意深く見ない。たとえ注意深く読もうとしても、アプリに精通していないインストール前の段階で、
それぞれ