アカウント名:
パスワード:
別に代わり映えしないタブレットUIというか、設定アプリの2ペインよかったと思うけどフラットだかになって使いにくくなったなんなの
6.x (Marshmallow)の、アプリのアクセス許可を個別に制限できるのは良い。それだけでも6.xを使う価値がある。
iOSではver.6(2012年)からあった機能で、使い勝手もiOSの方式の方がずっと分かりやすく使いやすいが、まあ、3年以上遅れた上に醜いUIでも無いよりはまし。
てか、Androidではメニュー階層のずいぶん深いところまで潜らなければならないあたり、Googleは嫌だけどしぶしぶこの機能を付けたんだろうな。多くのユーザーは、こんな設定箇所があることなど気づきもしないだろう。
> iOSではver.6(2012年)からあった機能で、
Androidでは4.3で存在してますが?Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなくここまで安全に来たということです
ユーザーに見えないよう隠していた [engadget.com]んじゃ、意味がないだろう。
> Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね> iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、> xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、> という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなく
あら?6.xの新API対応アプリから、AndroidもiOSのまねをして、導入時には権限の確認をせず、アプリの動作時、実際に権限を要求してきた際にユーザーに確認を求める [mlsdev.com]という、あなたの言うところの「劣悪な状況」な方に変更になったのは忘れたふり?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
1.6(IS01)も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X(Nexus *)もあるけど (スコア:0)
別に代わり映えしない
タブレットUIというか、設定アプリの2ペインよかったと思うけど
フラットだかになって使いにくくなった
なんなの
Re: (スコア:0)
6.x (Marshmallow)の、アプリのアクセス許可を個別に制限できるのは良い。
それだけでも6.xを使う価値がある。
iOSではver.6(2012年)からあった機能で、使い勝手もiOSの方式の方がずっと分かりやすく使いやすいが、
まあ、3年以上遅れた上に醜いUIでも無いよりはまし。
てか、Androidではメニュー階層のずいぶん深いところまで潜らなければならないあたり、
Googleは嫌だけどしぶしぶこの機能を付けたんだろうな。多くのユーザーは、
こんな設定箇所があることなど気づきもしないだろう。
Re: (スコア:0)
> iOSではver.6(2012年)からあった機能で、
Androidでは4.3で存在してますが?
Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、
xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、
という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなく
ここまで安全に来たということです
Re:1.6(IS01)も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X(Nexus *)もあるけ (スコア:0)
ユーザーに見えないよう隠していた [engadget.com]んじゃ、意味がないだろう。
> Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
> iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、
> xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、
> という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなく
あら?6.xの新API対応アプリから、AndroidもiOSのまねをして、
導入時には権限の確認をせず、アプリの動作時、実際に権限を要求してきた際にユーザーに確認を求める [mlsdev.com]という、
あなたの言うところの「劣悪な状況」な方に変更になったのは忘れたふり?w