アカウント名:
パスワード:
速度は遅くなると思うけど、OS Xのrosettaみたいな仕組みがあれば、多少なりとも使い物になるんじゃないかと。そうでもして普通のWindowsバイナリが動かなければ、RTの二の舞になると思う。今のARMなら、Pentium3ぐらいの性能で動くじゃろ？
それはかつてのAlpha版Windows NTのFX!32が通った道
http://ascii.jp/elem/000/000/689/689113/ [ascii.jp]
今のARMはDECのAlpha CPUと比べ物にならないほど普及してるので、同じ道ではないと思いますよ。
Windows 10(not Mobile)が動作するARMのマシンはどの程度普及しているのですか？
もう一度、頭からこのページを読み返してみた方がいいかと。今からそれをリリースするんじゃないかというストーリーですよ。
まあ、ドライバもOS変更の仕組みもないから既存マシンがいくらあっても無駄ということが言いたいのでしょうが、母数が違いすぎます。Alphaはサーバ向け市場で限られたソフトウェア技術者しか触れませんでした。ARMはありふれていて、今はほぼ全てのスマートフォンから何から入っています。
従って、後はWindows本体が競合に比べてより良いことを示せば良いでしょう。例えばグループポリシーとか。
Alphaはサーバ向け市場で限られたソフトウェア技術者しか触れませんでした。
それはRISC伝説後期のことでしょう。最初の頃はx86を駆逐してこれからはすべてRISCだっていう勢いの時期があったんですよ。そしてワークステーション向けにMIPS、Alpha、PowerPCが手を挙げて参入してきていたのです。そのRISC系マシンは個人でも購入ができました。もちろんサーバー用じゃないですよ。
これからはRISCだというブームでMIPSやPowerPCやSPARCに駆逐されたのってx86じゃなくて68kでしょ。その当時のx86の利用って16bitのDOSが主でワークステーション市場での採用なんてほとんどなくて対抗するようなもんじゃなかったし、Alphaの登場はもちょっと後のことだし。
これからはRISCだというブームでMIPSやPowerPCやSPARCに駆逐されたのってx86じゃなくて68kでしょ。
駆逐されたのが68kだというのはその通りですが、時系列がちょっとおかしいです。そういう意味合いならAlphaも入れるべきです。
その当時のx86の利用って16bitのDOSが主でワークステーション市場での採用なんてほとんどなくて対抗するようなもんじゃなかったし、Alphaの登場はもちょっと後のことだし。
PowerPC（ 登場は1992年 [wikipedia.org]）を入れておいてAlpha（登場は1992年 [wikipedia.org]）はあとっていうのは時系列的におかしいでしょう。x86の主な仕様目的がDOSだっ
PowerPC（登場は1992年 [wikipedia.org]）を入れておいてAlpha（登場は1992年 [wikipedia.org]）はあとっていうのは時系列的におかしいでしょう。
MIPSとSPARC → 68k UNIXワークステーションを駆逐PowerPC → 68k Macを駆逐
だから別の話だね。
なるほどー。
でもそれはこの一連の話として私は不同意だなぁ。それだとAlphaを別扱いする理由にはならないし。
逆説的だが、AlphaがRISCハイエンドPCとして唯一ある程度の成功をおさめたからだねだいたい100万以下のNTマシンみたいなのをイメージしてください
Alphaより前にACEとかCHRPといった規格はRISCブームに乗って出てはきたが、芽が出なかったので駆逐のされようがない
RISC WSが駆逐されたのはPentiumProよりあとのことです
> Alphaより前にACEとかCHRPといった規格はRISCブームに乗って出てはきたが、芽が出なかったので駆逐のされようがない
AlphaがNT(やlinux)もターゲットにする前に、という意味です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
x86/64コードは動かすようにしないの？ (スコア:1)
速度は遅くなると思うけど、OS Xのrosettaみたいな仕組みがあれば、多少なりとも使い物になるんじゃないかと。
そうでもして普通のWindowsバイナリが動かなければ、RTの二の舞になると思う。
今のARMなら、Pentium3ぐらいの性能で動くじゃろ？
Re: (スコア:0)
それはかつてのAlpha版Windows NTのFX!32が通った道
http://ascii.jp/elem/000/000/689/689113/ [ascii.jp]
Re: (スコア:0)
今のARMはDECのAlpha CPUと比べ物にならないほど普及してるので、同じ道ではないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Windows 10(not Mobile)が動作するARMのマシンはどの程度普及しているのですか？
Re: (スコア:0)
もう一度、頭からこのページを読み返してみた方がいいかと。
今からそれをリリースするんじゃないかというストーリーですよ。
まあ、ドライバもOS変更の仕組みもないから既存マシンがいくらあっても無駄ということが言いたいのでしょうが、母数が違いすぎます。
Alphaはサーバ向け市場で限られたソフトウェア技術者しか触れませんでした。
ARMはありふれていて、今はほぼ全てのスマートフォンから何から入っています。
従って、後はWindows本体が競合に比べてより良いことを示せば良いでしょう。
例えばグループポリシーとか。
Re: (スコア:0)
それはRISC伝説後期のことでしょう。
最初の頃はx86を駆逐してこれからはすべてRISCだっていう勢いの時期があったんですよ。
そしてワークステーション向けにMIPS、Alpha、PowerPCが手を挙げて参入してきていたのです。
そのRISC系マシンは個人でも購入ができました。
もちろんサーバー用じゃないですよ。
Re: (スコア:0)
これからはRISCだというブームでMIPSやPowerPCやSPARCに駆逐されたのってx86じゃなくて68kでしょ。その当時のx86の利用って16bitのDOSが主でワークステーション市場での採用なんてほとんどなくて対抗するようなもんじゃなかったし、Alphaの登場はもちょっと後のことだし。
Re: (スコア:0)
駆逐されたのが68kだというのはその通りですが、時系列がちょっとおかしいです。
そういう意味合いならAlphaも入れるべきです。
PowerPC（ 登場は1992年 [wikipedia.org]）を入れておいてAlpha（登場は1992年 [wikipedia.org]）はあとっていうのは時系列的におかしいでしょう。
x86の主な仕様目的がDOSだっ
Re: (スコア:0)
PowerPC（登場は1992年 [wikipedia.org]）を入れておいてAlpha（登場は1992年 [wikipedia.org]）はあとっていうのは時系列的におかしいでしょう。
MIPSとSPARC → 68k UNIXワークステーションを駆逐
PowerPC → 68k Macを駆逐
だから別の話だね。
Re: (スコア:0)
なるほどー。
でもそれはこの一連の話として私は不同意だなぁ。
それだとAlphaを別扱いする理由にはならないし。
Re: (スコア:0)
逆説的だが、AlphaがRISCハイエンドPCとして唯一ある程度の成功をおさめたからだね
だいたい100万以下のNTマシンみたいなのをイメージしてください
Alphaより前にACEとかCHRPといった規格はRISCブームに乗って出てはきたが、芽が出なかったので駆逐のされようがない
RISC WSが駆逐されたのはPentiumProよりあとのことです
Re:x86/64コードは動かすようにしないの？ (スコア:0)
> Alphaより前にACEとかCHRPといった規格はRISCブームに乗って出てはきたが、芽が出なかったので駆逐のされようがない
AlphaがNT(やlinux)もターゲットにする前に、という意味です