アカウント名:
パスワード:
速度は遅くなると思うけど、OS Xのrosettaみたいな仕組みがあれば、多少なりとも使い物になるんじゃないかと。そうでもして普通のWindowsバイナリが動かなければ、RTの二の舞になると思う。今のARMなら、Pentium3ぐらいの性能で動くじゃろ?
> 今のARMなら、Pentium3ぐらいの性能で動くじゃろ?
消費電力無視していいならもっと性能出ます。用途によりますが事務系アプリだと省電力版Core2Duoに近いレベルまで出せるでしょう。
Continuumとセットでっていうのも、充電自体もできるから消費電力大きくてもいい状況ってのと一致しやすいからって面で無難な構成と思います。
いや、それはARMでコンパイルしたときの話だろ?x86バイナリをARMでうごして、Core2ぐらいまで出るわけないじゃん。デスクトップでARM動かしたときの悲惨さ以上になるんだからさ。
Armを本気で動かしたらIntelより遥かに早いのに?
知性より腕力が手っ取り早いってか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
x86/64コードは動かすようにしないの? (スコア:1)
速度は遅くなると思うけど、OS Xのrosettaみたいな仕組みがあれば、多少なりとも使い物になるんじゃないかと。
そうでもして普通のWindowsバイナリが動かなければ、RTの二の舞になると思う。
今のARMなら、Pentium3ぐらいの性能で動くじゃろ?
Re: (スコア:0)
> 今のARMなら、Pentium3ぐらいの性能で動くじゃろ?
消費電力無視していいならもっと性能出ます。
用途によりますが事務系アプリだと省電力版Core2Duoに近いレベルまで出せるでしょう。
Continuumとセットでっていうのも、
充電自体もできるから消費電力大きくてもいい状況ってのと一致しやすいからって面で無難な構成と思います。
Re: (スコア:0)
いや、それはARMでコンパイルしたときの話だろ?
x86バイナリをARMでうごして、Core2ぐらいまで出るわけないじゃん。
デスクトップでARM動かしたときの悲惨さ以上になるんだからさ。
Re: (スコア:0)
Armを本気で動かしたらIntelより遥かに早いのに?
Re:x86/64コードは動かすようにしないの? (スコア:0)
知性より腕力が手っ取り早いってか?