パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ついつい使ってしまうプログラミングの悪いテクニックは?」記事へのコメント

  • > 6.独自のデータ構造を書く
    > 7.ループの半ばでループを抜ける

    これって駄目だったんだ?
    普通にやってしまってるけど……。

    6番のデータ構造を書くっていうのが漠然とし過ぎて、具体的にどんなデータ構造を書いてどのように使ったらどう悪いのかわかんないなぁ。
    メソッドを持たないクラスを書いたらそれもデータ構造だと思うけど、それも駄目って事?
    構造体だけを言ってるんなら、何故に構造体だけ駄目なのか? ……うーん、わからない。
    原文も読んでみたけど、どうも……要約すると
    「大体のデータ構造は既に用意されてるからそれ使えや」

    • 単に、既存のライブラリで使える構造体を独自に実装するなってだけかと。
      で、余計な機能が付いてる駄目ライブラリなら無視して良いって、原文には書いてる。

      あと、ループを抜ける件については、「ループを抜ける理由を書け」って事らしい。
      で、フラグ命名に抜ける理由を付けると可読性が上がるよって事だって。

      でも個人的には、フラグ乱立の方がよっぽど危険だと思う。ま、この辺はケースバイケースだが。

      --
      -- Buy It When You Found It --
      • by Anonymous Coward

        > あと、ループを抜ける件については、「ループを抜ける理由を書け」って事らしい。
        > で、フラグ命名に抜ける理由を付けると可読性が上がるよって事だって。

        えー、ループを抜ける場所にコメント書いておけばいいじゃん。つーか

        > 2. 関数名だけで内容がわかるようにしてドキュメンテーションを避ける

        とも言っているんだけどそれはどうなったのよ。関数じゃなくて変数だからいいんだとでもほざくのかこいつら?

        • コメントは嘘を書けるから信用に値しないと思う。

          で、関数名だけでドキュメントを付けないのは、頻繁にリファクタリングされる場合に、関数名を変えられると何も残らないから駄目らしい。

          でも、嘘のコメントはもっと有害だから、上手く使い分けろって事らしい。

          --
          -- Buy It When You Found It --
          • by Anonymous Coward

            関数名に嘘が書けないとでも?

            • by Anonymous Coward

              関数なんて最初名前つけたら変えないから拡張したときに名前と機能は変わってるでしょうね。
              それとも拡張したときに関数名変えろと言う話しになるんですかね?

              • だから、関数名だけでドキュメントを付けないのは良くないって話なんじゃ。
                で、ドキュメント部分を更新せずに機能だけ付加するような改造はするなって事でしょう。
                //でも、多くの現場では実行コードしか修正しないからメンテ不能になる

                --
                -- Buy It When You Found It --
              • by Anonymous Coward on 2015年10月25日 10時44分 (#2906158)

                コメントは嘘がかけるからドキュメントをつけるて
                ドキュメントも嘘書けると思いますよ。

                親コメント
              • オレは、まずコメントでプログラム書いて、それを実行するように作るなー。

                --
                the.ACount
                親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...