アカウント名:
パスワード:
アナウンス内容だったらgcc.5.1.1でもいいような気が…大きくバージョンあげなきゃいけないのはなんで何でしょうか?
大きくバージョンがあがったように見えるのは,GCCがナンバリングのルールを変更したからです
今回の 5.2 は,従来のルールでナンバリングすると 5.0.2 に相当するもので,要はバグフィックス版ですバグフィックス版ですので目立った新機能はありません.(厳密には一点だけ新機能追加があり,AMD用の命令セット monitorx と mwaitx に対応するようになってます)
2016年に GCC 6 がリリースされる予定ですが,これが次期メジャーアップデート版になりますhttps://gcc.gnu.org/gcc-6/changes.html [gnu.org]
今後 GCC 5.3,GCC5.4がリリースされるかもしれませんが,それらはバグフィックスリリースになります.
どうも最近バージョン番号がインフレ気味である。
ちょっと前まで2.95くらいだったと思ってたのに、いつの間にか5まで行ってたのか。4は記憶にない…。
どんだけ浦島太郎なん?https://www.gnu.org/software/gcc/releases.html [gnu.org]
×なんで何で
嘘をつくな
嘘/な/の/でしょうか?
嘘何です
自分で正解を書かない正解乞食は無条件で嘘とみなすことにした。
https://gcc.gnu.org/develop.html [gnu.org] を読むと、x.y.1はx.y.0のリリース後のスナップショットってだけで、x.y.1をリリースする分けじゃない見たいですね。x.y.0の後に修正がたまって、もう一度リリースする時は、その時点でのx.y.1をx.y+1.0に移す様です。
なので、リリース版のみを使うユーザーとしては、x.yしか意味は無いようです。私、以前 http://srad.jp/comments.pl?sid=657068&cid=2805220 [srad.jp] と書いたのですが、どうやらちょっと勘違いしてました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
gcc5.1.1じゃだめだったんでしょうか? (スコア:0)
アナウンス内容だったらgcc.5.1.1でもいいような気が…
大きくバージョンあげなきゃいけないのはなんで何でしょうか?
Re:gcc5.1.1じゃだめだったんでしょうか? (スコア:2)
大きくバージョンがあがったように見えるのは,GCCがナンバリングのルールを変更したからです
今回の 5.2 は,従来のルールでナンバリングすると 5.0.2 に相当するもので,要はバグフィックス版です
バグフィックス版ですので目立った新機能はありません.
(厳密には一点だけ新機能追加があり,AMD用の命令セット monitorx と mwaitx に対応するようになってます)
2016年に GCC 6 がリリースされる予定ですが,これが次期メジャーアップデート版になります
https://gcc.gnu.org/gcc-6/changes.html [gnu.org]
今後 GCC 5.3,GCC5.4がリリースされるかもしれませんが,それらはバグフィックスリリースになります.
Re:gcc5.1.1じゃだめだったんでしょうか? (スコア:1)
どうも最近バージョン番号がインフレ気味である。
Re: (スコア:0)
ちょっと前まで2.95くらいだったと思ってたのに、いつの間にか5まで行ってたのか。
4は記憶にない…。
Re: (スコア:0)
どんだけ浦島太郎なん?
https://www.gnu.org/software/gcc/releases.html [gnu.org]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
×なんで何で
Re: (スコア:0)
嘘をつくな
Re: (スコア:0)
嘘/な/の/でしょうか?
Re: (スコア:0)
嘘何です
Re: (スコア:0)
自分で正解を書かない正解乞食は無条件で嘘とみなすことにした。
Re: (スコア:0)
https://gcc.gnu.org/develop.html [gnu.org] を読むと、x.y.1はx.y.0のリリース後のスナップショットってだけで、x.y.1をリリースする分けじゃない見たいですね。x.y.0の後に修正がたまって、もう一度リリースする時は、その時点でのx.y.1をx.y+1.0に移す様です。
なので、リリース版のみを使うユーザーとしては、x.yしか意味は無いようです。
私、以前 http://srad.jp/comments.pl?sid=657068&cid=2805220 [srad.jp] と書いたのですが、どうやらちょっと勘違いしてました。