アカウント名:
パスワード:
>MicrosoftはWindowsが9や10になってもVisual Basic 6をサポートしなければならないだろう」
えー?Windows9上ではサポートされてないんじゃね?w
前提が偽ならすべての命題は真になる
元の分が「Windows9 or 10」という前提だったら、Win10の方は実際に存在するし、「前提が偽」ではないんじゃね?…と思ったら、原文の方は「Visual Basic 6 support through Windows 9 and 10」になってるのね。確かに、厳密に言うと「前提が偽」な状態になってるわけか…。
orの場合、Windows9 or 10でサポートされていればいいからWindows9でサポートされていなくても成り立つのでは。
「or」ならそうなんだけど、タレこみに引用されてる「MicrosoftはWindowsが9や10になってもVisual Basic 6をサポートしなければならないだろう」の英語原文が「9 and 10」になってるっぽい。まあ、引用元の文が飽くまでたとえ話みたいなもの(『正確な製品名は不明だけど今のWin8から数えてWin9や10』みたいな話)だろうし、そこまで厳密に考える必要はないかな…?
andなら前提が偽になるからどっちにしても問題ない。ていうか#2843027も自分で言ってるのにそこまでいちいち書かなきゃならんの? 最後にコメントを付けないと死んじゃう病?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
お釈迦様でも分かるまい (スコア:0)
>MicrosoftはWindowsが9や10になってもVisual Basic 6をサポートしなければならないだろう」
えー?
Windows9上ではサポートされてないんじゃね?w
Re: (スコア:1)
前提が偽ならすべての命題は真になる
Re: (スコア:0)
元の分が「Windows9 or 10」という前提だったら、Win10の方は実際に存在するし、「前提が偽」ではないんじゃね?
…と思ったら、原文の方は「Visual Basic 6 support through Windows 9 and 10」になってるのね。
確かに、厳密に言うと「前提が偽」な状態になってるわけか…。
Re: (スコア:0)
orの場合、Windows9 or 10でサポートされていればいいからWindows9でサポートされていなくても成り立つのでは。
Re:お釈迦様でも分かるまい (スコア:0)
「or」ならそうなんだけど、タレこみに引用されてる「MicrosoftはWindowsが9や10になってもVisual Basic 6をサポートしなければならないだろう」の英語原文が「9 and 10」になってるっぽい。
まあ、引用元の文が飽くまでたとえ話みたいなもの(『正確な製品名は不明だけど今のWin8から数えてWin9や10』みたいな話)だろうし、そこまで厳密に考える必要はないかな…?
Re: (スコア:0)
andなら前提が偽になるからどっちにしても問題ない。
ていうか#2843027も自分で言ってるのにそこまでいちいち書かなきゃならんの? 最後にコメントを付けないと死んじゃう病?