アカウント名:
パスワード:
乱数(というか真の乱数を目指した真の乱数もどき)と擬似乱数の区別がついていないんじゃないか?真の乱数でも擬似乱数でも無いものを作り出してしまって良いのか?どうも目先のアプリケーション開発しか能の無いアホなプログラマ的発想だと思うが
> 乱数(というか真の乱数を目指した真の乱数もどき)と擬似乱数の区別がついていないんじゃないか?
そういうアホプログラマが多くてどうしようもないから rand() を暗号乱数にしちまおうっていう話だとは思います。アホプログラマ発想に合わせているという意味では、「アホなプログラマ的発想」ですね。
とはいえ、私にもこれが思慮のある変更だとは思えませんけど。
それを使えと強要されるケースあるからねぇ。そういうとこは、作ると理解させるための説明を理解させるための説明という感じで話にならん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
乱数と擬似乱数 (スコア:0)
乱数(というか真の乱数を目指した真の乱数もどき)と擬似乱数の区別がついていないんじゃないか?
真の乱数でも擬似乱数でも無いものを作り出してしまって良いのか?
どうも目先のアプリケーション開発しか能の無いアホなプログラマ的発想だと思うが
Re:乱数と擬似乱数 (スコア:0)
> 乱数(というか真の乱数を目指した真の乱数もどき)と擬似乱数の区別がついていないんじゃないか?
そういうアホプログラマが多くてどうしようもないから rand() を暗号乱数にしちまおうっていう話だとは思います。
アホプログラマ発想に合わせているという意味では、「アホなプログラマ的発想」ですね。
とはいえ、私にもこれが思慮のある変更だとは思えませんけど。
Re: (スコア:0)
それを使えと強要されるケースあるからねぇ。
そういうとこは、作ると理解させるための説明を理解させるための説明という感じで話にならん。