アカウント名:
パスワード:
つまりどういうことなんだってばよ?
「リクエストAを受けとって結果Zを返す」という様式に著作権が設定されるの?
「リクエストAを受けとって>処理Bをやって>...>処理Yをやって>結果Zを返す」という流れについて、「リクエストAを受けとって>ものすごい高速化した処理をやって>結果Zを返す」みたいな改善したとして、『ものすごい高速化した処理の部分はおたくが頑張って作ったのかもしれないけど、リクエストAに結果Zを返してるから著作権はウチのですよ。』ってこと?
なんだ、SCOとIBMの訴訟みたいな話か。
37のAPIパッケージについてGoogleがJavaからコピーしたとされるコードの宣言や構造、順序、構成を含む要素に関して
だからある程度の規模でパクってるからという事でしょう。音楽だって4小節までOKとかなんとかあるやん
>音楽だって4小節までOKとかなんとかあるやん分かって書いてるのかもしれないけど、これもまた単なる通説であって実際そういう線引きが法的に認められてるわけじゃないんですけどね……。
○秒ならOKとか○小節までならOKとか主旋律じゃなきゃOKとか色んな勝手解釈が言われたりするけど、結局のところは明確な線引きなんてないのが実情。同じだったり似すぎていたらアウト、違うものならOK、それだけ。
写したくもない冗長で不出来なAPIを、多大な労力をかけてまるまる同じように動くコードを書いて、しかもそれで訴訟沙汰とか、踏んだり蹴ったりとはまさにこのこと。なんでこんな無意味なことをしてしまったのか、Androidを設計した人は後悔していることは確実だとは思うんですか。しかし、この、真剣勝負の裁判で線引きが明確になるなら、それはそれでGoogleの世の中に与える貢献は素晴らしいと思いました。
そういう自然言語の規約なら、問題ないはず。
でも、Java API=シグネチャ+クラス、パッケージ宣言というのはコードと規約の両方の側面がある。アノテーションだってついてるし。規約の面があるからといって、コードの側面を無視して良いのか?構造、順序、構成を持っていれば、それは著作物になりえる、Java APIは創作性を持った著作物の要件を満している、という判決。
1メソッドのシグネチャに著作権がなくても、その集合物に著作権が無いとは言えない。だって、ディケンズの小説の3単語分をとりだして著作権が発生してなくても、全体としてはまぎれもない著作物だという例もあるじゃないか。
常識論としては正しい。正しいのだが。影響がね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
API の著作権というのがよくわからない (スコア:0)
つまりどういうことなんだってばよ?
「リクエストAを受けとって結果Zを返す」という様式に著作権が設定されるの?
「リクエストAを受けとって>処理Bをやって>...>処理Yをやって>結果Zを返す」という流れについて、
「リクエストAを受けとって>ものすごい高速化した処理をやって>結果Zを返す」みたいな改善したとして、
『ものすごい高速化した処理の部分はおたくが頑張って作ったのかもしれないけど、リクエストAに結果Zを返してるから著作権はウチのですよ。』ってこと?
Re:API の著作権というのがよくわからない (スコア:4, 参考になる)
Re: (スコア:0)
なんだ、SCOとIBMの訴訟みたいな話か。
Re: (スコア:0)
37のAPIパッケージについてGoogleがJavaからコピーしたとされるコードの宣言や構造、順序、構成を含む要素に関して
だからある程度の規模でパクってるからという事でしょう。音楽だって4小節までOKとかなんとかあるやん
Re: (スコア:0)
>音楽だって4小節までOKとかなんとかあるやん
分かって書いてるのかもしれないけど、
これもまた単なる通説であって
実際そういう線引きが法的に認められてるわけじゃないんですけどね……。
○秒ならOKとか○小節までならOKとか主旋律じゃなきゃOKとか
色んな勝手解釈が言われたりするけど、結局のところは
明確な線引きなんてないのが実情。
同じだったり似すぎていたらアウト、違うものならOK、それだけ。
Re:API の著作権というのがよくわからない (スコア:2)
写したくもない冗長で不出来なAPIを、多大な労力をかけてまるまる同じように動くコードを書いて、しかもそれで訴訟沙汰とか、踏んだり蹴ったりとはまさにこのこと。なんでこんな無意味なことをしてしまったのか、Androidを設計した人は後悔していることは確実だとは思うんですか。しかし、この、真剣勝負の裁判で線引きが明確になるなら、それはそれでGoogleの世の中に与える貢献は素晴らしいと思いました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういう自然言語の規約なら、問題ないはず。
でも、Java API=シグネチャ+クラス、パッケージ宣言というのはコードと規約の両方の側面がある。アノテーションだってついてるし。規約の面があるからといって、コードの側面を無視して良いのか?構造、順序、構成を持っていれば、それは著作物になりえる、Java APIは創作性を持った著作物の要件を満している、という判決。
1メソッドのシグネチャに著作権がなくても、その集合物に著作権が無いとは言えない。だって、ディケンズの小説の3単語分をとりだして著作権が発生してなくても、全体としてはまぎれもない著作物だという例もあるじゃないか。
常識論としては正しい。正しいのだが。
影響がね。