アカウント名:
パスワード:
さらに難解なMakefileが登場しそうで
それは場合によるんじゃないかなぁ。Schemeを理解出来ない人にとっては難解になるだろうけど、理解できる人にとってはこれまでのMakefileの文法で書かれるより理解しやすいだろうし、うまく関数化できればautotoolsの出力もシンプルになりえないのかな？ただ、そもそも難解なのはMakeで処理したい内容（正しくビルド・インストールするための条件・仕様）が難解であるからであって（Schemeがどうとかいう）Makeの仕様による影響は小さいとか言えるかもしれないし、さらにさらに、configureの処理がMakefileに移る可能性があって更に難解なMakefileになる可能性もあるけど。
なぜ難解か？簡単だ。insiderman 氏が Scheme を理解できないからでしょ。
それは失礼だただの括弧アレルギーの可能性だってあるじゃないかっ！
(parentheses-allergyp insiderman)
Scheme では伝統的な Lisp と異なり述語の末尾に「p」でなく「?」を付けます。したがって (parentheses-allergy? insiderman) ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
何がなぜ難解なのか (スコア:0)
さらに難解なMakefileが登場しそうで
それは場合によるんじゃないかなぁ。
Schemeを理解出来ない人にとっては難解になるだろうけど、理解できる人にとってはこれまでのMakefileの文法で書かれるより理解しやすいだろうし、うまく関数化できればautotoolsの出力もシンプルになりえないのかな？
ただ、そもそも難解なのはMakeで処理したい内容（正しくビルド・インストールするための条件・仕様）が難解であるからであって（Schemeがどうとかいう）Makeの仕様による影響は小さいとか言えるかもしれないし、さらにさらに、configureの処理がMakefileに移る可能性があって更に難解なMakefileになる可能性もあるけど。
Re: (スコア:-1)
なぜ難解か？簡単だ。insiderman 氏が Scheme を理解できないからでしょ。
Re: (スコア:0)
それは失礼だ
ただの括弧アレルギーの可能性だってあるじゃないかっ！
(parentheses-allergyp insiderman)
Re:何がなぜ難解なのか (スコア:1)
Scheme では伝統的な Lisp と異なり述語の末尾に「p」でなく「?」を付けます。したがって (parentheses-allergy? insiderman) ですね。