アカウント名:
パスワード:
4人以下の少人数の開発だと、Subversionの方が手軽なんだよな。gitの機能を良く知らないだけだろ? といわれると反論できんが。
GitHub for Windowsいいぞあまりにも糞すぎて結局Git Shell使ってコマンドで操作できるようになるところがもう最高
うちなんかオレ1人 orz
その上、ファイルも分けてないしブランチ切ったり手戻ったりしないのでCVSどころかRCSで十分だったり。さすがにSCCSを実用で使ったことはない。
TortoiseGITの完成度が上がっていて、TortoiseSVNと遜色なくなってきてますよ。つい最近まで共用してましたが、違和感はほとんどありませんでした。Git由来の機能を使うときは、操作感はちがってくるけど、これは仕方ないね。
TortoiseSVNは使いやすいよね。TortoiseGitはちょっと分かり辛くて説明し辛いし、並のプロジェクトではスケール過多な所がある。
ただIDEなんかが結構Gitに対応して来てて、機能が噛み合ってくると強力かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
gitよりSubversionの方が好み。 (スコア:1)
4人以下の少人数の開発だと、Subversionの方が手軽なんだよな。gitの機能を良く知らないだけだろ? といわれると反論できんが。
Re:gitよりSubversionの方が好み。 (スコア:0)
gitはなぁ。GUIに決定打がない。
Re:gitよりSubversionの方が好み。 (スコア:2, おもしろおかしい)
GitHub for Windowsいいぞ
あまりにも糞すぎて結局Git Shell使ってコマンドで操作できるようになるところがもう最高
Re: (スコア:0)
うちなんかオレ1人 orz
Re: (スコア:0)
その上、ファイルも分けてないしブランチ切ったり手戻ったりしないのでCVSどころかRCSで十分だったり。
さすがにSCCSを実用で使ったことはない。
Re: (スコア:0)
TortoiseGITの完成度が上がっていて、TortoiseSVNと遜色なくなってきてますよ。
つい最近まで共用してましたが、違和感はほとんどありませんでした。
Git由来の機能を使うときは、操作感はちがってくるけど、これは仕方ないね。
Re: (スコア:0)
TortoiseSVNは使いやすいよね。
TortoiseGitはちょっと分かり辛くて説明し辛いし、並のプロジェクトではスケール過多な所がある。
ただIDEなんかが結構Gitに対応して来てて、機能が噛み合ってくると強力かも。
Re: (スコア:0)
サーバーにおきたくないローカル専用リポジトリ作りたくなったらDVCSのほうがいいと思うんだけどな。