「製品の名称にPythonを使用することを決定した際、技術スタッフが一人も参加していなかった」 （ he'd not involved any technical staff in the decisions he'd made about the Python product brand） これ、1997年のことを言ってるんですよね？ 当時Googleは存在しなかった…はいいとして、 どうなんだろう。技術スタッフだったらPythonのこと知ってたかな？ （私は知りませんでした…が、世間に疎い田舎プログラマーですので、みなさんはどうでした？）
でも争わない方向のようでなにより (スコア:0)
ホスティング会社ってのが特にコミュニティ敵に回すと致命的だったんだろうなー。デベロッパー層は思いっきりお客様なわけで、不買食ったら商標もへったくれもつぶれちゃうよ...。
# 今後はPythonに強いホスティング会社だって方向に行くといいかもしれない。
向こうじゃ経営層が「経営の専門家」で技術からっきしってのが結構あるようだけど、それもどうなんだろうか。日本だって営業畑や法務畑の経営者が全権握ってるとか珍しくないけどこれもよくない。そういう重要な役員会議には必ず技術畑１人は居るようにするとかしないのかなー。そのためにCTOって言葉とポジションができたんじゃないのかね。
Re: (スコア:2)
この問題に技術者の有無なんて無関係。商標を検討するポジションにいて、ロクにググらなかったなんて、非技術職と考えても極端に無能だろ。
Re: (スコア:0)
「製品の名称にPythonを使用することを決定した際、技術スタッフが一人も参加していなかった」
（ he'd not involved any technical staff in the decisions he'd made about the Python product brand）
これ、1997年のことを言ってるんですよね？
当時Googleは存在しなかった…はいいとして、
どうなんだろう。技術スタッフだったらPythonのこと知ってたかな？
（私は知りませんでした…が、世間に疎い田舎プログラマーですので、みなさんはどうでした？）
Re:でも争わない方向のようでなにより (スコア:0)
当時は仕方ないとして、今回の商標登録をだす前のアセスメントの甘さのほうが...。