アカウント名:
パスワード:
二十年ぐらい前、X-Window に関するコラム的なものを集めた本のなかで、あるおじさん(当時)が「私は X なんかに興味ないんです、sh さえあれば十分なんです」と書いていて、若かりし私(当時)はでもやっぱり X だろ、としか思わなかったんですが、年を経て今まさにそんな心境にあります。ファイルを食ってファイルを吐く、この基本原理さえしっかりしてデータを加工・管理できれば、見栄えやら操作性やらは瑣末な話ではないか、と。
unix界隈で sh とか AWK がなくなるとかな話にならないごとく、windows界隈で「永久サポート」的な方針って出てこないんですかね? ものはなんでもいいんだけど。
今時、素のshを使っている人ってどれだけいるのかな?sh系だとbash、csh系にしてもtcshを利用している気がする。
はいっ!素のshを使ってますよ。デフォルト環境でbashが入っているのはLinuxくらいなもんですからね。
FreeBSDはcsh系
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
永久サポート的なもの (スコア:2)
二十年ぐらい前、X-Window に関するコラム的なものを集めた本のなかで、あるおじさん(当時)が
「私は X なんかに興味ないんです、sh さえあれば十分なんです」と書いていて、若かりし私(当時)は
でもやっぱり X だろ、としか思わなかったんですが、年を経て今まさにそんな心境にあります。
ファイルを食ってファイルを吐く、この基本原理さえしっかりしてデータを加工・管理できれば、
見栄えやら操作性やらは瑣末な話ではないか、と。
unix界隈で sh とか AWK がなくなるとかな話にならないごとく、windows界隈で「永久サポート」的な
方針って出てこないんですかね? ものはなんでもいいんだけど。
Re: (スコア:0)
今時、素のshを使っている人ってどれだけいるのかな?
sh系だとbash、csh系にしてもtcshを利用している気がする。
Re:永久サポート的なもの (スコア:1)
はいっ!素のshを使ってますよ。
デフォルト環境でbashが入っているのはLinuxくらいなもんですからね。
Re: (スコア:0)
FreeBSDはcsh系