アカウント名:
パスワード:
二十年ぐらい前、X-Window に関するコラム的なものを集めた本のなかで、あるおじさん(当時)が「私は X なんかに興味ないんです、sh さえあれば十分なんです」と書いていて、若かりし私(当時)はでもやっぱり X だろ、としか思わなかったんですが、年を経て今まさにそんな心境にあります。ファイルを食ってファイルを吐く、この基本原理さえしっかりしてデータを加工・管理できれば、見栄えやら操作性やらは瑣末な話ではないか、と。
unix界隈で sh とか AWK がなくなるとかな話にならないごとく、windows界隈で「永久サポート」的な方針って出てこないんですかね? ものはなんでもいいんだけど。
今時、素のshを使っている人ってどれだけいるのかな?sh系だとbash、csh系にしてもtcshを利用している気がする。
いわゆるIT産業の業務とは違うアカデミックな研究業界だけど,オレはわりと最近までシェルスクリプトでは素のshを使っていました.ただ,cygwinは外部コマンドをパイプでつなぐとクソ遅くて,同じことをするにしてもbashの独自機能を使った方が圧倒的に早い,という事実に気づいてからはbashに移行してしまいましたが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
永久サポート的なもの (スコア:2)
二十年ぐらい前、X-Window に関するコラム的なものを集めた本のなかで、あるおじさん(当時)が
「私は X なんかに興味ないんです、sh さえあれば十分なんです」と書いていて、若かりし私(当時)は
でもやっぱり X だろ、としか思わなかったんですが、年を経て今まさにそんな心境にあります。
ファイルを食ってファイルを吐く、この基本原理さえしっかりしてデータを加工・管理できれば、
見栄えやら操作性やらは瑣末な話ではないか、と。
unix界隈で sh とか AWK がなくなるとかな話にならないごとく、windows界隈で「永久サポート」的な
方針って出てこないんですかね? ものはなんでもいいんだけど。
Re: (スコア:0)
今時、素のshを使っている人ってどれだけいるのかな?
sh系だとbash、csh系にしてもtcshを利用している気がする。
Re:永久サポート的なもの (スコア:0)
いわゆるIT産業の業務とは違うアカデミックな研究業界だけど,オレはわりと最近までシェルスクリプトでは素のshを使っていました.ただ,cygwinは外部コマンドをパイプでつなぐとクソ遅くて,同じことをするにしてもbashの独自機能を使った方が圧倒的に早い,という事実に気づいてからはbashに移行してしまいましたが.