アカウント名:
パスワード:
その会社の機密情報でなくても、他の会社からNDAの元で提供された機密情報などは、たいてい条件として同様なNDA契約下にある者にしか開示できないという制限が課せられているものだ。
そういう資料が開発に必要だった場合、NDAにサインしないやつは使えないんだよ。
「他の会社からNDAの元で提供された機密情報」を使わなくてよい、下請け仕事をしない立場の方の主張だと思いますよ。立場の違いでしかないかと。
それに、#2139456の言うような「本契約の契約書を交わさないでNDAだけで進める」違法が罷り通っている事を考えると、NDAも、その他のあらゆる契約も、法律でさえ「あほくさ」と切り捨てられてしまいますね。
> 「本契約の契約書を交わさないでNDAだけで進める」違法
これって（ちゃんと）違法になるんですかね。
契約としては不適切だと思うけど，あくまで契約の問題であって，法律では事後的に「契約は無効」とするくらいしかできないんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
あほくさ (スコア:2, 参考になる)
その会社の機密情報でなくても、他の会社からNDAの元で提供された機密情報などは、
たいてい条件として同様なNDA契約下にある者にしか開示できないという制限が課せられているものだ。
そういう資料が開発に必要だった場合、NDAにサインしないやつは使えないんだよ。
Re: (スコア:0)
「他の会社からNDAの元で提供された機密情報」を使わなくてよい、下請け仕事をしない立場の方の主張だと思いますよ。
立場の違いでしかないかと。
それに、#2139456の言うような「本契約の契約書を交わさないでNDAだけで進める」違法が罷り通っている事を考えると、
NDAも、その他のあらゆる契約も、法律でさえ「あほくさ」と切り捨てられてしまいますね。
Re:あほくさ (スコア:0)
> 「本契約の契約書を交わさないでNDAだけで進める」違法
これって（ちゃんと）違法になるんですかね。
契約としては不適切だと思うけど，あくまで契約の問題であって，法律では事後的に「契約は無効」とするくらいしかできないんじゃないかな。