アカウント名:
パスワード:
コレまで見た仕様書は大抵異常系の動作仕様が不完全でかなりの量が未定義なんだよね。まぁ、全挙動を自然言語で書くくらいなら俺が書くってのはその通りかもしれんけど。
いや、海外どころか近所に出すときでもそのすべての定義は必要なのだが、実際には空気を呼んでくれって感じの仕様書で出してしまう会社が多い。そうなるとどうなるか、って言えば、一項目ごとに確認をしないと実装の方向が決められない。つまり全然仕様としては纏まっていないって事が多々あるって事。
そういうのが、全てを指示しないといけないって思いになるのだろうが、そりゃ大抵発注側の問題。
だいたい、仕様で全てを網羅すれば実装するよりも時間がかかるのって当たり前の話じゃないか。ちゃんとしたプロジェクトなら仕様策定は全段階から入れれば実装の時間より手間がかかって当然。最悪、作成時の人間が全ていなくなっても同じものが作れるだけの定義がそこに必要なのだから。逆に言えばそれさえちゃんと抑えられた仕様が有れば、何処に出しても並の人間がやれば相場レベルで再現可能だろ。
「いちいち説明するなら自分で作った方が早い」なんて当たり前の事で言い訳となると思っているのなら、相当にまともな仕様策定が出来ていないのだろうな、としか思えない。そういうのは日本の特徴かと思ったが、アメリカでもそうなのか。
というか、ビジネスモデルの欠陥という気がする。最終的には許容できるコストでユーザ(お金を出すところ)を満足(納得)させれば、紆余曲折あっても問題はないと思うんですが。それに至る道筋はウォーターフォールだけじゃないんじゃないかなあと。あっ、アジャイルならいいという話ではないです。どこかでブレイクスルーが起きるんじゃないかなあと、思うというか願望かな。ユーザの意識が変わるか、画期的なビジネスモデルができるか、それともこんなシステムの作り方に依存する産業が傾くか。
そうなんだよねー、別にオフショアに限った話じゃなくて、外部に発注するなら本当はそれ相応の仕様書(または権限)を渡すべきなのに、日本企業は(この事例だとアメリカでも?)発注側も受注側もなあなあの仕様書でどうにかやっちゃうから、それでなんとなくOKなように勘違いしちゃうんだよねぇ。
「いちいち説明するなら自分で作った方が早い」なんて当たり前の事で言い訳となると思っているのなら、 相当にまともな仕様策定が出来ていないのだろうな、としか思えない。
ただ、昨今ウォーターフォールで全部の仕様を出し切るのは無理だ、という理論でアジャイルがも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
1~10まで書いてない仕様書が悪い (スコア:0)
コレまで見た仕様書は大抵異常系の動作仕様が不完全でかなりの量が未定義なんだよね。まぁ、全挙動を自然言語で書くくらいなら俺が書くってのはその通りかもしれんけど。
Re:1~10まで書いてない仕様書が悪い (スコア:0)
いや、海外どころか近所に出すときでもそのすべての定義は必要なのだが、実際には空気を呼んでくれって感じの仕様書で出してしまう会社が多い。
そうなるとどうなるか、って言えば、一項目ごとに確認をしないと実装の方向が決められない。
つまり全然仕様としては纏まっていないって事が多々あるって事。
そういうのが、全てを指示しないといけないって思いになるのだろうが、そりゃ大抵発注側の問題。
だいたい、仕様で全てを網羅すれば実装するよりも時間がかかるのって当たり前の話じゃないか。
ちゃんとしたプロジェクトなら仕様策定は全段階から入れれば実装の時間より手間がかかって当然。
最悪、作成時の人間が全ていなくなっても同じものが作れるだけの定義がそこに必要なのだから。
逆に言えばそれさえちゃんと抑えられた仕様が有れば、何処に出しても並の人間がやれば相場レベルで再現可能だろ。
「いちいち説明するなら自分で作った方が早い」なんて当たり前の事で言い訳となると思っているのなら、
相当にまともな仕様策定が出来ていないのだろうな、としか思えない。
そういうのは日本の特徴かと思ったが、アメリカでもそうなのか。
Re:1~10まで書いてない仕様書が悪い (スコア:1)
というか、ビジネスモデルの欠陥という気がする。
最終的には許容できるコストでユーザ(お金を出すところ)を満足(納得)させれば、紆余曲折あっても問題はないと思うんですが。
それに至る道筋はウォーターフォールだけじゃないんじゃないかなあと。あっ、アジャイルならいいという話ではないです。
どこかでブレイクスルーが起きるんじゃないかなあと、思うというか願望かな。
ユーザの意識が変わるか、画期的なビジネスモデルができるか、それともこんなシステムの作り方に依存する産業が傾くか。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
そうなんだよねー、別にオフショアに限った話じゃなくて、外部に発注するなら本当はそれ相応の仕様書(または権限)を渡すべきなのに、日本企業は(この事例だとアメリカでも?)発注側も受注側もなあなあの仕様書でどうにかやっちゃうから、それでなんとなくOKなように勘違いしちゃうんだよねぇ。
「いちいち説明するなら自分で作った方が早い」なんて当たり前の事で言い訳となると思っているのなら、 相当にまともな仕様策定が出来ていないのだろうな、としか思えない。
ただ、昨今ウォーターフォールで全部の仕様を出し切るのは無理だ、という理論でアジャイルがも