アカウント名:
パスワード:
コンテンツ利用者やクリエイターがFlashに期待する(できると思っている)ことと、モバイル端末向けFlashでできることの差を埋めきれなかったというのもあるのかなぁ、と思ったりもします。同じ問題は(まだ顕在化はしていませんが)HTML5でも起きるような気がするので、各社がどのように切り抜けるのかは気にしています。
# まぁ、モバイル向けAIRは継続されるようなので、Adobeも完全に諦めたわけではなさそうですが。
ブラウザからプラグインを呼び出して~みたいな考え方自体がもう時代遅れなんでしょうね。いかにもリソースを多く使いそうですし、なにか不具合があるとブラウザを巻き込んで止まる。また、HTML5以前にもAjaxとかも出てきたりして、ブラウザ自体の表現力が向上してて外部のプログラムに頼らなくてもいろんなことができるようになったというのもあります。PDFのレンダリングもSafariやChromeはブラウザ内の一機能として実装してますしね。MIDIの再生機能なんかもブラウザ内の機能になったら、音が出るページも嫌われ者にならないのかもしらん。
> なにか不具合があるとブラウザを巻き込んで止まる。
Firefox 3.6まではプラグインがクラッシュするとブラウザ本体を巻き込んで落ちてましたが、Firefox 4以降は plugin-container という別プロセスに分離されるようになったのでFlashプラグインがクラッシュしてもブラウザの動作には影響しなくなりましたよ。Chrome は最初からプラグインを別プロセスで動かすようになってますし。
PDFにしてもプラグインよりブラウザに内包したほうがリソースを食わないか食うかなんて実装によるでしょ。同じ目的なら内包でもリソースも同程度に食うでしょうに。
AdobeReaderの実装は必要なリソースは多めだよねっていう部分に異論があるわけではないよ。多機能だから比較できるかどうかは別ね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
やはりモバイル向けは難しかったのか (スコア:0)
コンテンツ利用者やクリエイターがFlashに期待する(できると思っている)ことと、
モバイル端末向けFlashでできることの差を埋めきれなかったというのもあるのかなぁ、と思ったりもします。
同じ問題は(まだ顕在化はしていませんが)HTML5でも起きるような気がするので、
各社がどのように切り抜けるのかは気にしています。
# まぁ、モバイル向けAIRは継続されるようなので、Adobeも完全に諦めたわけではなさそうですが。
Re:やはりモバイル向けは難しかったのか (スコア:0)
ブラウザからプラグインを呼び出して~みたいな考え方自体がもう時代遅れなんでしょうね。
いかにもリソースを多く使いそうですし、なにか不具合があるとブラウザを巻き込んで止まる。
また、HTML5以前にもAjaxとかも出てきたりして、ブラウザ自体の表現力が向上してて
外部のプログラムに頼らなくてもいろんなことができるようになったというのもあります。
PDFのレンダリングもSafariやChromeはブラウザ内の一機能として実装してますしね。
MIDIの再生機能なんかもブラウザ内の機能になったら、
音が出るページも嫌われ者にならないのかもしらん。
Re:やはりモバイル向けは難しかったのか (スコア:2)
> なにか不具合があるとブラウザを巻き込んで止まる。
Firefox 3.6まではプラグインがクラッシュするとブラウザ本体を巻き込んで落ちてましたが、
Firefox 4以降は plugin-container という別プロセスに分離されるようになったので
Flashプラグインがクラッシュしてもブラウザの動作には影響しなくなりましたよ。
Chrome は最初からプラグインを別プロセスで動かすようになってますし。
Re: (スコア:0)
PDFにしてもプラグインよりブラウザに内包したほうがリソースを食わないか食うかなんて
実装によるでしょ。
同じ目的なら内包でもリソースも同程度に食うでしょうに。
AdobeReaderの実装は必要なリソースは多めだよねっていう部分に異論があるわけではないよ。
多機能だから比較できるかどうかは別ね。