アカウント名:
パスワード:
言われなくてもgccなんてシェアどんどん減っていますよ。今はllvm [wikipedia.org]もあるし。
もともとgccなんてフリーで手に入るくらいしかメリットなかったでしょう。生成するコードはVisual C++と比べても悪いし、変なgcc拡張 [u-tokyo.ac.jp]が多くてC/C++で書いていると言うよりgcc言語というC言語の類似言語みたいになっているし、どちらかというと弊害の方が大きかったと思います。で、llvmが実用になった今、gccを使うのは物好きだけではないかと。
pccはまだ使ったことはない。
もともとgccなんてフリーで手に入るくらいしかメリットなかったでしょう。生成するコードはVisual C++と比べても悪いし、
最近のコンパイラはコード書いてくれるんだー。すげー。
> 最近のコンパイラはコード書いてくれるんだー。すげー。
あなた、C言語の仕組み解ってませんね。
で真面目な話をすると、生成されるコードの最適化の度合い、と言う点では intel compiler > visual c++ > GCC 4.6という感じです。ただ昔に比べれば差はかなり小さくなってます。
このわずかな差を持って「生成するコードの質が悪い」とか言ってしまうのは時代錯誤だと思います。
上マジレスのコメントはわかるが、あなたのコメントは何が言いたいのかわからない。
気付いちゃいるけどボケとしては質が悪いし本気なら頭が悪いとしか言いようがない、のでこの流れなんじゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
GPL汚染 (スコア:-1, 荒らし)
私としましては、「そんなにGNUが嫌いならgcc使うなよ、全部BSDで固めとけ」とか思っていても口にはしなかったのですが
これでようやくGNU離れできるわけですね?
何にしても良かった良かった
もう二度と返ってこないで下さいね
llvm (スコア:0, フレームのもと)
言われなくてもgccなんてシェアどんどん減っていますよ。今はllvm [wikipedia.org]もあるし。
もともとgccなんてフリーで手に入るくらいしかメリットなかったでしょう。生成するコードはVisual C++と比べても悪いし、変なgcc拡張 [u-tokyo.ac.jp]が多くてC/C++で書いていると言うよりgcc言語というC言語の類似言語みたいになっているし、どちらかというと弊害の方が大きかったと思います。で、llvmが実用になった今、gccを使うのは物好きだけではないかと。
pccはまだ使ったことはない。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
もともとgccなんてフリーで手に入るくらいしかメリットなかったでしょう。生成するコードはVisual C++と比べても悪いし、
最近のコンパイラはコード書いてくれるんだー。すげー。
Re: (スコア:0)
> 最近のコンパイラはコード書いてくれるんだー。すげー。
あなた、C言語の仕組み解ってませんね。
で真面目な話をすると、生成されるコードの最適化の度合い、と言う点では
intel compiler > visual c++ > GCC 4.6
という感じです。ただ昔に比べれば差はかなり小さくなってます。
このわずかな差を持って「生成するコードの質が悪い」とか言ってしまうのは時代錯誤だと思います。
Re: (スコア:0)
コード=オブジェクトコード→ソースコード で分かる?
Re:llvm (スコア:0)
上マジレスのコメントはわかるが、あなたのコメントは何が言いたいのかわからない。
Re: (スコア:0)
(#1929923) だけは「コード=ソースコード」で、
ほかのコメントは「コード=オブジェクトコード」で、
話がつながっていないんだよ。
オチ解説しているみたいで、おいらがバカだな(^^;
Re: (スコア:0)
気付いちゃいるけどボケとしては質が悪いし本気なら頭が悪いとしか言いようがない、のでこの流れなんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
気づいているコメントには見えない。
「アホとしか言いようがないから、無視」ってのは理解できる\(^O^)/