アカウント名:
パスワード:
開発環境のJN-DK01にFroyoを入れる [cocolog-nifty.com]ってネタは以前から出ていたんで、単純に入れて起動させるだけならまぁ当然という気も。IS01は制限かかってるんで難しいというのもありますが、最近のアップデートで埋められた穴を使えば/systemもやりたい放題のようですしね。まだ無線LANも使えないようですし、今後に期待します。
実現したらシャープの月刊アップデートから開放されるのも地味に大きいですね(笑)。やっぱりシャープにソフトを作る能力はないんだなとしみじみ思う。
#OSアップデート不可＝技術力不足だと思っているAC
足りないの金だろ。ボランティアじゃないんだから、技術的に可能と分ってても、コストがあわないならやらないよ。
メール関連の不具合を何度か出し、その度に幾らか割引してましたからねぇそのお金がどこから出ていたのか、メジャーバージョンアップすれば似たような問題が出るリスクも上がるわけで、出来ないのも仕方ないですね
コストの算段をつけるのも技術のうちってかな
勝手にガラパゴスの一員に入れることはできた [galapagossquare.com]のにねOSのアップデートもままならないのに他のGALAPAGOSシリーズについていけるのかなぁ？どうせ「これからの戦いについていけないから置いてきた」ってなるぐらいならはじめから置いていけばいいのに…
ちゃんとアップデートしてシリーズの一員にしておけば「対応端末○万台」の中に入れられて営業的にも得なんじゃないのかな？
まあ、単純にOSを2.2にするだけなら、割と簡単にできるでしょうね。ただ、ワンセグやらLISMOやらの部分をきちんと対応させるのが面倒くさい技術的に難しいのかも。
本当のところは、技術的に難しいというよりも、かかるコストに営業的な成果が見合わないという判断かな、と思いますけど。それを含めて、総合的な意味で「シャープには技術力がない」というのは、同意せざるを得ないですが。
しかし、SAMSUNGやHTCがきちんとOSのアップデータを提供したりするのに対し、root化をわざわざ潰すアップデートをするとはね。どこか間違った方向に進んでますね。これじゃ、見限られるわけだわ。
root 権限のない一般ユーザーが自由に root になる事が出来るのってセキュリティホールだと思うんだけど、メーカーとしてそれを見つけた時に修正するのって間違った方向?Windows などではセキュリティホールそのものに対するものは別として、修正が出る事自体にはあまり批判を聞かないんだけど、スマートフォンの世界だと違うのかなぁ?
確か、起動時のドライバ読み込み順だかを定義したファイルを書き換えることでわりと正当にROOTを取れる(特権昇格じゃなくて初めからROOTログインできる)という穴だと斜め読みした覚えが…その正否はさておき、Android 1.6標準のブラウザとかその辺に対するセキュリティアップデートは放置しての更新ってことで批判されてるんでは。しかも更新内容ドキュメントでROOT化の穴をふさいだことについて一切触れてないとか。#あくまでメーラーのFixだというスタンスだとか。
〉root 権限のない一般ユーザーが自由に root になる事が出来るのってセキュリティホールだと〉思うんだけど、メーカーとしてそれを見つけた時に修正するのって間違った方向?
そこだけ取り上げて見れば、間違いなく正論だよね。でもこの問題はそう単純なことじゃない。
そもそも製品としての寿命を、メーカー/キャリアの都合で早々に打ち切られたという背景がまずあって、それをセキュリティホールを利用するという、ユーザ側の「工夫」でなんとかしようとしていたわけ。それに、実はAndroid1.6にとどまることは、セキュリティ上の問題でもある。例えば、
いや、あなたの考え方はマジコン擁護派が「マジコンには合法的な使い方がある」という建前を持ち出しつつ実際には割れにしかつかいようがないことと同じで危険。お客様は神様ではありません。神様ってのは売る方が持っておくべき姿勢であるだけで、客の側が自称していいもんじゃない。この場合は、この個体の1.6上のバグを修正”し続けて”いれば合格点でしょう。
そうかな？SAMSUNGやHTCはそうではないし、世界的に見てもセールスが優れていてソフトウェアもすばらしいよね？？ガラパゴスなのは勝手にすればいいけど、客観的に見てただしいのはどっちかな？？？
メーカーやキャリア側じゃないかな。商売には商売にできる形ってのがあるわけで、それを維持するのは当然であり、それができてこそお客様にもサービスが提供できる。無制限に客の要望を正しいとするのであれば、全部無料で制限なしの超品質提供こそが「真っ当」になってしまう。附帯契約である以上その辺の線引きする権利はサービス提供者側にあるよ。だからこそ今の価格で提供できてるんだしね。
キャリア側からすればそういう機械で通信するなら面倒見切れないし、通信費も１万ちょいのやつまたはデータプランで払ってほしいしそれで商売してる、メーカーもなんでrootとれるやつださないかというと、要は「おまえ等買わないだろ？作り損なんだよ」ってことでしょう。
本当の意味でIS01/SH-10Bが見捨てられたら、いろいろソフトウェアが公開されるかもしれんが、変な先例作るとまたややこしくなりそうだしねぇ…。
そうかぁ。シャープ、もうダメなのかぁ。
今度、ソフトバンクのかんたん携帯を買うのに、シャープのか、もう一つが中国のメーカー（ZTE？）で、日本のメーカーの方が安心かなぁと思ってたけど。案外、中国メーカーの方がいいのかも。
って、思っちゃうな。いや、思えてきた。
現状で満足できる内容なら品質も耐久性も悪くないんじゃないですかね>シャープ製
ただ発売後の新サービスに対応しないとか今対応してるサービスでも提供側の変更で切り捨てられるということだけはわかっておかないと幻滅するかとかんたん携帯なら平気でしょう
これから自社の基盤にするつもりならそんなことでは駄目だと思うんですけどねぇ
本当は富士通のかんたん携帯が欲しいんですけど、ソフトバンクには無いのですよ。そうですか、シャープのだと故障も多いかもしれないんですね・・・
# 昔はポケコンで随分お世話になったんだけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
入れるだけなら当然という気も (スコア:1, 参考になる)
開発環境のJN-DK01にFroyoを入れる [cocolog-nifty.com]ってネタは以前から出ていたんで、単純に入れて起動させるだけならまぁ当然という気も。
IS01は制限かかってるんで難しいというのもありますが、最近のアップデートで埋められた穴を使えば/systemもやりたい放題のようですしね。
まだ無線LANも使えないようですし、今後に期待します。
Re: (スコア:0)
実現したらシャープの月刊アップデートから開放されるのも地味に大きいですね(笑)。
やっぱりシャープにソフトを作る能力はないんだなとしみじみ思う。
#OSアップデート不可＝技術力不足だと思っているAC
Re:入れるだけなら当然という気も (スコア:1, すばらしい洞察)
足りないの金だろ。
ボランティアじゃないんだから、技術的に可能と分ってても、コストがあわないならやらないよ。
Re: (スコア:0)
メール関連の不具合を何度か出し、その度に幾らか割引してましたからねぇ
そのお金がどこから出ていたのか、メジャーバージョンアップすれば似たような問題が出るリスクも上がるわけで、出来ないのも仕方ないですね
Re: (スコア:0)
コストの算段をつけるのも技術のうちってかな
Re:入れるだけなら当然という気も (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
コスト算段をつけられる人はどれくらいいるの？
コスト算段をつけたところで決裁を取れなきゃ
できてないのと同じだがな。:-p
Re: (スコア:0)
勝手にガラパゴスの一員に入れることはできた [galapagossquare.com]のにね
OSのアップデートもままならないのに他のGALAPAGOSシリーズについていけるのかなぁ？
どうせ「これからの戦いについていけないから置いてきた」ってなるぐらいならはじめから置いていけばいいのに…
ちゃんとアップデートしてシリーズの一員にしておけば「対応端末○万台」の中に入れられて営業的にも得なんじゃないのかな？
Re: (スコア:0)
まあ、単純にOSを2.2にするだけなら、割と簡単にできるでしょうね。
ただ、ワンセグやらLISMOやらの部分をきちんと対応させるのが
面倒くさい技術的に難しいのかも。本当のところは、技術的に難しいというよりも、かかるコストに営業的な成果が見合わないという判断かな、と思いますけど。
それを含めて、総合的な意味で「シャープには技術力がない」というのは、同意せざるを得ないですが。
しかし、SAMSUNGやHTCがきちんとOSのアップデータを提供したりするのに対し、root化をわざわざ潰すアップデートをするとはね。
どこか間違った方向に進んでますね。これじゃ、見限られるわけだわ。
間違ってるのはそこではないような…（－１；オフトピ） (スコア:3, すばらしい洞察)
root 権限のない一般ユーザーが自由に root になる事が出来るのってセキュリティホールだと
思うんだけど、メーカーとしてそれを見つけた時に修正するのって間違った方向?
Windows などではセキュリティホールそのものに対するものは別として、修正が出る事
自体にはあまり批判を聞かないんだけど、スマートフォンの世界だと違うのかなぁ?
Re:間違ってるのはそこではないような…（－１；オフトピ） (スコア:1)
Linuxでroot権限を使えない端末に魅力を感じないのもまた事実。
#そもそもなんで自分がオーナーの端末でrootでログインできないんだ。
#sudoぐらい使えるようにしてくれよ。
Re: (スコア:0)
確か、起動時のドライバ読み込み順だかを定義したファイルを書き換えることでわりと正当にROOTを取れる(特権昇格じゃなくて初めからROOTログインできる)という穴だと斜め読みした覚えが…
その正否はさておき、Android 1.6標準のブラウザとかその辺に対するセキュリティアップデートは放置しての更新ってことで批判されてるんでは。しかも更新内容ドキュメントでROOT化の穴をふさいだことについて一切触れてないとか。
#あくまでメーラーのFixだというスタンスだとか。
Re: (スコア:0)
〉root 権限のない一般ユーザーが自由に root になる事が出来るのってセキュリティホールだと
〉思うんだけど、メーカーとしてそれを見つけた時に修正するのって間違った方向?
そこだけ取り上げて見れば、間違いなく正論だよね。
でもこの問題はそう単純なことじゃない。
そもそも製品としての寿命を、メーカー/キャリアの都合で早々に打ち切られたという背景がまずあって、それをセキュリティホールを利用するという、ユーザ側の「工夫」でなんとかしようとしていたわけ。
それに、実はAndroid1.6にとどまることは、セキュリティ上の問題でもある。例えば、
Re: (スコア:0)
いや、あなたの考え方はマジコン擁護派が
「マジコンには合法的な使い方がある」という建前を持ち出しつつ
実際には割れにしかつかいようがないことと同じで危険。
お客様は神様ではありません。
神様ってのは売る方が持っておくべき姿勢であるだけで、
客の側が自称していいもんじゃない。
この場合は、この個体の1.6上のバグを修正”し続けて”いれば合格点でしょう。
Re: (スコア:0)
そうかな？
SAMSUNGやHTCはそうではないし、世界的に見てもセールスが優れていてソフトウェアもすばらしいよね？？
ガラパゴスなのは勝手にすればいいけど、客観的に見てただしいのはどっちかな？？？
Re: (スコア:0)
メーカーやキャリア側じゃないかな。
商売には商売にできる形ってのがあるわけで、それを維持するのは当然であり、
それができてこそお客様にもサービスが提供できる。
無制限に客の要望を正しいとするのであれば、全部無料で制限なしの超品質提供こそが「真っ当」になってしまう。
附帯契約である以上その辺の線引きする権利はサービス提供者側にあるよ。だからこそ今の価格で提供できてるんだしね。
キャリア側からすればそういう機械で通信するなら面倒見切れないし、通信費も１万ちょいのやつまたはデータプランで払ってほしいしそれで商売してる、
メーカーもなんでrootとれるやつださないかというと、要は「おまえ等買わないだろ？作り損なんだよ」ってことでしょう。
本当の意味でIS01/SH-10Bが見捨てられたら、いろいろソフトウェアが公開されるかもしれんが、変な先例作るとまたややこしくなりそうだしねぇ…。
Re: (スコア:0)
というか、「どちらも正しい」
スタンスは企業それぞれじゃないかな。売る相手も違うだろうし。
車だってリコールがあったとしても、最新のエンジンに載せ替えたりはしないでしょ。
GT-Rなんて客がいじることも禁止しているわけだし。
携帯キャリアなんて勝手に帯域食い尽くされるようなことをされると困るわけだし全面開放ってわけにもいかんでしょ。
Re: (スコア:0)
食いつぶしてくれるようなユーザーは
携帯キャリアにとってはありがたい
お客なんですけどね。
パケット代分はお金落としていただけるので。
#IS01/02はSim抜きWi-Fiオンリーの8円維持の
乞食ユーザーも多いし。Re:入れるだけなら当然という気も (スコア:2)
そうかぁ。シャープ、もうダメなのかぁ。
今度、ソフトバンクのかんたん携帯を買うのに、
シャープのか、もう一つが中国のメーカー（ZTE？）で、
日本のメーカーの方が安心かなぁと思ってたけど。
案外、中国メーカーの方がいいのかも。
って、思っちゃうな。いや、思えてきた。
Re: (スコア:0)
現状で満足できる内容なら品質も耐久性も悪くないんじゃないですかね>シャープ製
ただ発売後の新サービスに対応しないとか今対応してるサービスでも提供側の変更で切り捨てられる
ということだけはわかっておかないと幻滅するかと
かんたん携帯なら平気でしょう
これから自社の基盤にするつもりならそんなことでは駄目だと思うんですけどねぇ
Re: (スコア:0)
以前DocomoでF02買ったときに聞いたのだけど
SHARPの携帯の修理やソフト改修が一番多いらしいよ。
Fujitsuが一番少ないとか。
Re:入れるだけなら当然という気も (スコア:2)
本当は富士通のかんたん携帯が欲しいんですけど、ソフトバンクには無いのですよ。
そうですか、シャープのだと故障も多いかもしれないんですね・・・
# 昔はポケコンで随分お世話になったんだけどな。