アカウント名:
パスワード:
The ~200 Line Linux Kernel Patch That Does Wonders [slashdot.org]と .bashrcいじくればいいだけでね? [slashdot.org]という記事も.
「.bashrcいじくれば」というくだりだけ読むと、カーネル空間をいじらずにユーザー空間の設定を変えるだけで同じ効果を出す方法であるかのような錯覚に陥りそうになりますが（というか自分は誤解した）、実際に読んでみると.bashrc経由でバリバリにカーネルオブジェクトをいじってるんですね。
具体的にはrootがカーネルオブジェクトを仮想ファイルシステム経由で書き込み権限つけてエクスポートして、それに対して各ユーザーが.bashrc経由でカーネルオブジェクトに自分のプロセス情報を突っ込むとか、かなり無理矢理で、実質的にはproof-of-conceptなんじゃないかと思います。
> 鬼子の様に邪険に扱われていたひのもとおにこですねわかります。
へえ、今回のパッチは何もないところから高速化したんだ。へえ、そうなんだ…
# そんなところで価値の優劣つけるなんておかしいんじゃね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
本家記事 (スコア:4, 興味深い)
The ~200 Line Linux Kernel Patch That Does Wonders [slashdot.org]と .bashrcいじくればいいだけでね? [slashdot.org]という記事も.
Re:本家記事 (スコア:0)
他人のやったことを見て別のやり方を提示するのと、何もない所から高速化するのは後者の方が圧倒的に価値がある。
Re:本家記事 (スコア:2, 興味深い)
「.bashrcいじくれば」というくだりだけ読むと、カーネル空間をいじらずにユーザー空間の設定を変えるだけで同じ効果を出す方法であるかのような錯覚に陥りそうになりますが（というか自分は誤解した）、実際に読んでみると.bashrc経由でバリバリにカーネルオブジェクトをいじってるんですね。
具体的にはrootがカーネルオブジェクトを仮想ファイルシステム経由で書き込み権限つけてエクスポートして、それに対して各ユーザーが.bashrc経由でカーネルオブジェクトに自分のプロセス情報を突っ込むとか、かなり無理矢理で、実質的にはproof-of-conceptなんじゃないかと思います。
Re:本家記事 (スコア:2, 興味深い)
巨大な企業向けの機能で、シンプルさを重視する人たちから鬼子の様に邪険に扱われていた機能に、シンプルだが一般向けの用途が出てきたところに意義があるのでしょう。何せ、リソース管理ですから、新しいことをしようとすると、何かとcgroup関連の考慮が必要となるわけです。安易な修正のために、cgroup機能で問題になったことは、一度や二度ではない。
Re: (スコア:0)
あれのOSは、Linuxがベースになっていて、リソース管理のミドルウェアとの組み合わせで、スパコンとして運用できるようにしていたはずです。
Re: (スコア:0)
> 鬼子の様に邪険に扱われていた
ひのもとおにこですねわかります。
Re: (スコア:0)
へえ、今回のパッチは何もないところから高速化したんだ。
へえ、そうなんだ…
# そんなところで価値の優劣つけるなんておかしいんじゃね
Re: (スコア:0)
後出しじゃんけんに価値がないなんてことは元コメも言ってないぞ。
どちらの実装が優れているのかということとは別に、最初に実用出来るコードを書いたということは評価するべきだ。