アカウント名:
パスワード:
ほぼ予定通りに比較的大きな規模のウォーターフォール型プロジェクトが終了した(とされた)例をいくつか見ていますが、下記のような流れでした。
BI~BDはエンジニアの埒外で実施され、基本的に過去の例の焼き直しに最低限の追加だけで要件が詰められていない。FDはさすがに上級エンジニアが作成に参加しているが、不完全なBDを元にしているのでそれに従えばゴールだとは誰も思っていないが口には出さない。DDは下請けが納入ドキュメントを作成する(でっち上げる)作業であって製造のための詳細設計ではない。Mの段階でも下請けは出来上がるものは見えていないが単体
なんで>同じようなことは、すでに80年代から言われているのですが、一向に改善しないところを見るとという認識から
>日本的ウォーターフォールは、ある程度、洗練され機能していると見た方がいいのかもしれませんね。という結論が導かれる?
年金問題とか少子高齢化とか天下りとか、一向に改善されないけど、それのどこが洗練されているんだい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
日本的ウォーターフォール開発の実際 (スコア:2, 興味深い)
ほぼ予定通りに比較的大きな規模のウォーターフォール型プロジェクトが終了した(とされた)例をいくつか見ていますが、下記のような流れでした。
BI~BDはエンジニアの埒外で実施され、基本的に過去の例の焼き直しに最低限の追加だけで要件が詰められていない。
FDはさすがに上級エンジニアが作成に参加しているが、不完全なBDを元にしているのでそれに従えばゴールだとは誰も思っていないが口には出さない。
DDは下請けが納入ドキュメントを作成する(でっち上げる)作業であって製造のための詳細設計ではない。
Mの段階でも下請けは出来上がるものは見えていないが単体
Re: (スコア:0)
日本的ウォーターフォールは、ある程度、洗練され機能していると見た方がいいのかもしれませんね。
当時も、今の方法は新人類には通用しないだろう的なことが言われていました。
新人類も今じゃ40代後半?
Re: (スコア:0)
なんで
>同じようなことは、すでに80年代から言われているのですが、一向に改善しないところを見ると
という認識から
>日本的ウォーターフォールは、ある程度、洗練され機能していると見た方がいいのかもしれませんね。
という結論が導かれる?
年金問題とか少子高齢化とか天下りとか、一向に改善されないけど、
それのどこが洗練されているんだい?
Re:日本的ウォーターフォール開発の実際 (スコア:0)
持ちこたえられる落としどころが見つかれば、それはほぼ現実的にはベストな解答。
天下りとか年金とかも、まだまだ改善の余地はあるとは言え、
20年前と比べるとずいぶん洗練されてきているのはわかるだろ?