アカウント名:
パスワード:
-- cooper
ああ、でも perl で作ると何処行ってもそのまま使えて良いんだけどな。いっそのこと perl で CLI 作ったらそのままいろいろな OS で使えて良いんじゃないか? (笑) # Java VM も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
「廃れる」の条件を満たせるほど (スコア:1)
# 本気で反論ってわけじゃないんですが、つい…
周りで template ゴリゴリ書いたり、Loki [freshmeat.net] や Boost [boost.org] をブンブン言わせながら使い倒してるような人ってあんまりいないですよね?(そんなことない?)
もちろん、こんな使い方してるからって「流行ってる」ってことにはならないのは確かですが、ひとつの目安として、もうちょっと C++ 独自の仕様を活用したアプローチが日常的に見られてもいいんじゃないかなあ、と思ったりします。
個人的
-- cooper
Re:「廃れる」の条件を満たせるほど (スコア:1)
全然。(爆)
というか、どの程度使われていれば流行っていると言っていいのかわからないな。
まあでも俺も Windows 用プログラム作る時は C++Builder か Delphi を使うんだけどさ、それは何故かというと GUI 部分を作るのが面倒だから。GUIなしの場合は無料の Borland C++ Compiler をC言語のコンパイラとして使う程度かな(滅多にC++で作らない)。Cygwin の gcc は UNIX と同じソースにしたい時だけしか使わないな。
ああ、でも perl で作ると何処行ってもそのまま使えて良いんだけどな。いっそのこと perl で CLI 作ったらそのままいろいろな OS で使えて良いんじゃないか? (笑)
# Java VM も。
(´д`;)
Re:「廃れる」の条件を満たせるほど (スコア:2, 参考になる)
Re:「廃れる」の条件を満たせるほど (スコア:1)
ActiveState が開発しております。
CLI は JavaVM と比べて、対応しているコンパイラの言語の種類が段違いに多いというのも特徴です。
ML(F#) と Java(J#) でシームレスに相互呼び出し出来るというのはかなりの快感かと。
Re:「廃れる」の条件を満たせるほど (スコア:1)
ん?perl「で」ですか?失礼しました。
とりあえず、Perl6 になったらそれくらいのポテンシャルは……と、夢を見てみる。