アカウント名:
パスワード:
オープンソースだから、GPLなコードを外したことも簡単に証明できます。ソース読めば判るので。
でも企業とかでソースコードを開示できない場合、同じ方法は不可能ですね。証拠がしめせませんから。だから通常は「GPL汚染」をされていない証明ということで、開発室をinternetから隔離するなどして、コードはすべてゼロから書きました、GPLとは無縁です、という方針が多いですね。これなら仮にGPL違反があっても、それは一社員の不祥事として処理できます。
なんで「GPLをつかっていない」悪魔の証明を企業に負担させるように持っていくわけ?世の中の常識じゃ挙証責任は「GPLなコードが混入している」と主張する側にあるでしょ?
開発室をinternetから隔離するなどして、コードはすべてゼロから書きました、GPLとは無縁です、という方針が多いですね。
「開発室をinternetから隔離しました」と言うのは信じるけど「GPLなコードは使ってません」は信じないの?「開発室をinternetから隔離しました」と言っておけば組織的犯行でも一社員の不祥事だと見なす慣行があるんでしょうか?正直意味不明です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
こういうのもアリなんだ? (スコア:0, すばらしい洞察)
↓
シェア取ったところで GPL コードを外して、
「GPLじゃありませんよ」宣言
なんて出来たんだ?
(AC で質問でアレですが)
Re: (スコア:2)
オープンソースだから、GPLなコードを外したことも簡単に証明できます。ソース読めば判るので。
でも企業とかでソースコードを開示できない場合、同じ方法は不可能ですね。証拠がしめせませんから。だから通常は「GPL汚染」をされていない証明ということで、開発室をinternetから隔離するなどして、コードはすべてゼロから書きました、GPLとは無縁です、という方針が多いですね。これなら仮にGPL違反があっても、それは一社員の不祥事として処理できます。
Re: (スコア:0)
なんで「GPLをつかっていない」悪魔の証明を企業に負担させるように持っていくわけ?世の中の常識じゃ挙証責任は「GPLなコードが混入している」と主張する側にあるでしょ?
「開発室をinternetから隔離しました」と言うのは信じるけど「GPLなコードは使ってません」は信じないの?「開発室をinternetから隔離しました」と言っておけば組織的犯行でも一社員の不祥事だと見なす慣行があるんでしょうか?
正直意味不明です。
Re:こういうのもアリなんだ? (スコア:1)
企業として言い訳とか逃げの一手を打てる理由付けをしてるってだけの話だろwww
で、企業はその理由付けを以ってGPLは使ってませんよ〜って一応のポーズを見せんの。
でもって万一、意図してそうなったのかどうかは置いといて混入が発覚したりした場合は、
そういう言い訳してごめんなさいしちゃえば、ある程度ダメージ少なく話を済ましちゃうことができるでしょ?
仮に一社員の不祥事という言い訳で処理された時に名前あげられちゃった社員がいればそれはお気の毒としか言いようがないけども。
っていうか証明は企業がするんじゃないよ。
だって、万一GPLなコードが混じってたとして、どこから発覚するのかはともかく発見者かそれ以外の誰かがココにこんなの混じってたよって発表するんだもん。
企業は混入してないことを証明する必要なんかないでしょ。ポーズだけとっとけば良いんだし。
おぱんつ!!