アカウント名:
パスワード:
Webシステム作るのにHTMLしか分からんヤツは要らんけど、HTMLがサッパリ分からんヤツも要らんから、HTMLがスキルとして死にかけってことはないと思うけど。
出来て当然の常識だからスキルとは言えない。だから死にかけってことかね?
元記事は微妙だけど、要は持ってても持ってなくても給料に差のつかないスキルだね# Global Knowledgeだから、「だからうちの講座を受けなよ!」ってポジショントークかも知らんが:p
というわけで、日本だと持ってても持ってなくても給料に差のつかないスキルってなんでしょーかね?・タッチタイピング・ワード、エクセルが使える事(?)とかかな?# 持ってても給料の変わらない資格ならたくさんあるよーな:)
タッチタイピングやOfficeとかの知識を持っていると給料変わりますよ。
残業が減るので給料が安くなります。
「プログラマはタフでなければ生きていけない。残業しなければ、生きていく資金がない」 [nikkeibp.co.jp]
オマケ:「700人のアニメーターを調査 平均年収は20代で110万円、30代で214万円 」 [livedoor.jp]
HTML 5 [whatwg.org] は無視してんのかな。むしろ XHTML 2 [w3.org] のほうが死にかけてる気がする。
ただし、HTML 5 は XHTML 5 でもある [whatwg.org]から、XHTML の道も閉ざされたわけではない。
XHTML2はHTML5のXML互換版みたいな位置づけだから、やることいっぱいのHTML5仕様がかたまるまでは、まだほっといても困らないとかじゃないですかね。タレコミ文からは、どっちかというとXじゃないHTMLが死にかけかと思いました。もうRSSとかXML系の技術抜きではWebが語れなくなりつつあるので、これからはDTDくらい読めて、namespaceとか使えないとダメみたいな。
XHTML2はHTML5とは別物だったはず。HTML5はXML文法でも使えることになってるし、基本的にはHTML4とXHTML1の発展形 (後方互換性あり) だと思われます。一方XHTML2は、旧来のHTMLをぱらぱらにしてXMLの上で再構成するようなので、互換性はなくなるみたいですね。
Xじゃないほうは閉じなくていいタグとかあったと思いますよ。空要素も/>のような閉じ方をしなくて良かったはず。
# Content-type: application/xhtml+xml
意外と知らない人がいるよね。しかもWebデザイナの中にもね。オーサリングソフトだけを使っていてオーサリングソフト内でもソース側で修正しない人とかね。
同じ系統で死にかけならDHTMLとかHDMLあたりですかね。
もっともHTMLもまだまだ使われているけどXHTMLに移行すべきと言えば移行した方がいいでしょうね。知らない人にはHTMLだと思って書いていても実際にはXHTML側で書いている人とかいそうだ。例HTML:
XHTML:
とかね。
「市場価値がない」って意味だろってツッコミが入っているが、HTMLを本当に詳細に把握してる人は少ないし、そういう人は十分に市場価値があると思うが、、、そういう意味で、「技術そのものが衰退して市場価値が無くなっている」ものとは一線を画しているかな、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
HTMLが死にかけ? (スコア:1, すばらしい洞察)
Webシステム作るのにHTMLしか分からんヤツは要らんけど、HTMLがサッパリ分からんヤツも要らんから、
HTMLがスキルとして死にかけってことはないと思うけど。
出来て当然の常識だからスキルとは言えない。だから死にかけってことかね?
給料が変わらない技術(Re:HTMLが死にかけ? (スコア:2)
元記事は微妙だけど、要は持ってても持ってなくても給料に差のつかないスキルだね
# Global Knowledgeだから、「だからうちの講座を受けなよ!」ってポジショントークかも知らんが:p
というわけで、日本だと持ってても持ってなくても給料に差のつかないスキルってなんでしょーかね?
・タッチタイピング
・ワード、エクセルが使える事(?)
とかかな?
# 持ってても給料の変わらない資格ならたくさんあるよーな:)
Re:給料が変わらない技術(Re:HTMLが死にかけ? (スコア:3, おもしろおかしい)
タッチタイピングやOfficeとかの知識を持っていると
給料変わりますよ。
残業が減るので給料が安くなります。
Re:給料が変わらない技術(Re:HTMLが死にかけ? (スコア:1, すばらしい洞察)
会社に居る時間が少なくなるので、趣味等に時間を使えるので人生に潤いを増やす効果が得られます。
金だけ有っても使う時間が無ければ意味がありません。
ウソだと言ってほしい現実 (スコア:0)
「プログラマはタフでなければ生きていけない。残業しなければ、生きていく資金がない」 [nikkeibp.co.jp]
オマケ:「700人のアニメーターを調査 平均年収は20代で110万円、30代で214万円 」 [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 出来て当然の常識だからスキルとは言えない。だから死にかけってことかね?
タレコミ本文にも「市場価値を失いつつある」って書いてあるじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
HTML 5 [whatwg.org] は無視してんのかな。むしろ XHTML 2 [w3.org] のほうが死にかけてる気がする。
ただし、HTML 5 は XHTML 5 でもある [whatwg.org]から、XHTML の道も閉ざされたわけではない。
Re:HTMLが死にかけ? (スコア:1, 興味深い)
XHTML2はHTML5のXML互換版みたいな位置づけだから、やることいっぱいのHTML5仕様がかたまるまでは、まだほっといても困らないとかじゃないですかね。
タレコミ文からは、どっちかというとXじゃないHTMLが死にかけかと思いました。もうRSSとかXML系の技術抜きではWebが語れなくなりつつあるので、これからはDTDくらい読めて、namespaceとか使えないとダメみたいな。
Re:HTMLが死にかけ? (スコア:2)
XHTML2はHTML5とは別物だったはず。HTML5はXML文法でも使えることになってるし、基本的にはHTML4とXHTML1の発展形 (後方互換性あり) だと思われます。一方XHTML2は、旧来のHTMLをぱらぱらにしてXMLの上で再構成するようなので、互換性はなくなるみたいですね。
Re: (スコア:0)
どっちもXML互換じゃね?
Re: (スコア:0)
Xじゃないほうは閉じなくていいタグとかあったと思いますよ。
空要素も/>のような閉じ方をしなくて良かったはず。
# Content-type: application/xhtml+xml
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誰でも知っている、誰でも出来る物は、「市場価値」を失ってるよ。
Re: (スコア:0)
意外と知らない人がいるよね。
しかもWebデザイナの中にもね。
オーサリングソフトだけを使っていて
オーサリングソフト内でもソース側で修正しない人とかね。
同じ系統で死にかけなら
DHTMLとかHDMLあたりですかね。
もっともHTMLもまだまだ使われているけど
XHTMLに移行すべきと言えば移行した方がいいでしょうね。
知らない人にはHTMLだと思って書いていても実際には
XHTML側で書いている人とかいそうだ。
例
HTML:
XHTML:
とかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最近のWebシステムはフレームワーク化されてきて、HTMLべた書きはしないから
そんなものはいらないといっているような気がする。
でも、やっぱ、必要なものだよなぁ。
HTMLをまるで知らないやつがWeb系システム作ったらとか考えると
それだけでぐだくだになりそう。
まぁ、C/Sなんかもういらないといわないだけ、まだましか?
最近はWeb系ばかりだけどC/Sの利点に変わるものはまだないきがするのだよねぇ
Re: (スコア:0)
「市場価値がない」って意味だろってツッコミが入っているが、
HTMLを本当に詳細に把握してる人は少ないし、そういう人は
十分に市場価値があると思うが、、、
そういう意味で、「技術そのものが衰退して市場価値が無くなっている」ものとは
一線を画しているかな、と。