アカウント名:
パスワード:
ザッと掲示板を読んでみたけど、事の根幹にユーザー側の嫌儲思想があるみたいすね。彼らは自給自足の生活を送ってんのか。
ついに嫌儲をユーザー側のせいにしはじめましたよね。最初にフリーや無料を訴えたのは作り手だったというのに、いつのまにか時代は変わるものだなと思います。
最初に無料を大声で訴えたのは作り手だったのか?(アドウェアの類などの例外はあるだろうけど)出版社などの第三者だったんじゃない?
で、嫌儲で暴れてるのはユーザ(の一部)なのでは?それが作者側の問題なの?
これが最もズレた話をしているのでここにぶら下げますが、全然話を遡るレベルが違います。
フリーソフトやオープンソースという概念そのものを作り出したのは誰かという話です。オープンソースとフリーソフトを混ぜるなという反対もあろうかと思いますが、両方は実際には半分ほど被っているので、親子兄弟ではなくとも愛人関係ぐらいにはるでしょうから、厳格には別にして問題はないでしょう。
で、それは誰?どういう層の人間だったんですかね?使い手にタダで配れと脅されて作り手が渋々…という歴史ではありませんよね??
違いますよね
フリーソフトやオープンソースという概念そのものを作り出したのは誰かという話です。
スタートラインは、ソフトウェアユーザの立場にたったときソースや仕様が公開されていないものは修正が困難である、という地点ですが。
> ソフトウェアユーザの立場にたったときソースや仕様が公開されていないものは修正が困難である、という地点ですが。
そう、そしてソフトウェアユーザの立場から見ればソースや仕様が公開されていても技術が無ければ何の役にも立たないので、開発者の技術や労働力や資産もオープンにしろというのが次の流れ。
そう、そしてソフトウェアユーザの立場から見ればソースや仕様が公開されていても技術が無ければ何の役にも立たないので、
そう、別に技術の無い人のために公開しているわけじゃないからね。
開発者の技術や労働力や資産もオープンにしろというのが次の流れ。
…何が言いたいのかさっぱり判らない。いや判りたくない。 マジでこのカースト制度 [srad.jp]を良しとしているのかあんたは。 オープンソース思想は(正しいかどうかは別として)ソフトウェア界の発展を考えてのものであって、効率よくソフトウェア資産を継承させることが目的だ。最初から開発者本位のものだ。GPLだって金儲けするな、なんて規定は無い。 開発者の技術や労働力や資産をオープンにしろ?いまいち言いたい意味が通じないのだが、「技術は開示せよ、タダで働け、資産は吐き出せ」って意味かな?(で、ユーザは何をしてくれるの?) 何を根拠にこれが「次の流れ」だと思っているのか、そのソースを教えて欲しいな真剣に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
それにしても (スコア:4, すばらしい洞察)
ザッと掲示板を読んでみたけど、事の根幹にユーザー側の嫌儲思想があるみたいすね。
彼らは自給自足の生活を送ってんのか。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
ついに嫌儲をユーザー側のせいにしはじめましたよね。
最初にフリーや無料を訴えたのは作り手だったというのに、いつのまにか時代は変わるものだなと思います。
Re: (スコア:0)
最初に無料を大声で訴えたのは作り手だったのか?(アドウェアの類などの例外はあるだろうけど)
出版社などの第三者だったんじゃない?
で、嫌儲で暴れてるのはユーザ(の一部)なのでは?
それが作者側の問題なの?
Re: (スコア:0)
これが最もズレた話をしているのでここにぶら下げますが、全然話を遡るレベルが違います。
フリーソフトやオープンソースという概念そのものを作り出したのは誰かという話です。
オープンソースとフリーソフトを混ぜるなという反対もあろうかと思いますが、両方は実際には半分ほど被っているので、親子兄弟ではなくとも愛人関係ぐらいにはるでしょうから、厳格には別にして問題はないでしょう。
で、それは誰?どういう層の人間だったんですかね?
使い手にタダで配れと脅されて作り手が渋々…という歴史ではありませんよね??
違いますよね
Re: (スコア:0)
フリーソフトやオープンソースという概念そのものを作り出したのは誰かという話です。
スタートラインは、ソフトウェアユーザの立場にたったときソースや仕様が公開されていないものは修正が困難である、という地点ですが。
Re: (スコア:0)
> ソフトウェアユーザの立場にたったときソースや仕様が公開されていないものは修正が困難である、という地点ですが。
そう、そしてソフトウェアユーザの立場から見ればソースや仕様が公開されていても技術が無ければ何の役にも立たないので、開発者の技術や労働力や資産もオープンにしろというのが次の流れ。
Re:それにしても (スコア:0)
そう、そしてソフトウェアユーザの立場から見ればソースや仕様が公開されていても技術が無ければ何の役にも立たないので、
そう、別に技術の無い人のために公開しているわけじゃないからね。
開発者の技術や労働力や資産もオープンにしろというのが次の流れ。
…何が言いたいのかさっぱり判らない。いや判りたくない。
マジでこのカースト制度 [srad.jp]を良しとしているのかあんたは。
オープンソース思想は(正しいかどうかは別として)ソフトウェア界の発展を考えてのものであって、効率よくソフトウェア資産を継承させることが目的だ。最初から開発者本位のものだ。GPLだって金儲けするな、なんて規定は無い。
開発者の技術や労働力や資産をオープンにしろ?いまいち言いたい意味が通じないのだが、「技術は開示せよ、タダで働け、資産は吐き出せ」って意味かな?(で、ユーザは何をしてくれるの?)
何を根拠にこれが「次の流れ」だと思っているのか、そのソースを教えて欲しいな真剣に。