アカウント名:
パスワード:
正直いってITProの元記事は、趣味が悪いだけの駄文だと思った。
サイトの趣旨からして大半の読者は職場で情報収集の一環として購読しているはず、遊びや趣味でチェックしてる読者は少数派だろう。 つまりITProに求められるコンテンツは冗長さを排し、情報を誤解させぬよう、わかりやすくあることが最低条件だ。
が、今回の記事はどうだろう? 確かに全体の1/3も読めば、まず確実に冗談であること、筆者は主張をひっくり返して述べているであろうことは予想出来る。 だが、それがわかったところで読者に何の利益があるのか? オヤジギャグとして読み飛ばす余裕があれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
マーケットを無視した自己満足の商品(記事)にすぎない (スコア:4, すばらしい洞察)
正直いってITProの元記事は、趣味が悪いだけの駄文だと思った。
サイトの趣旨からして大半の読者は職場で情報収集の一環として購読しているはず、遊びや趣味でチェックしてる読者は少数派だろう。 つまりITProに求められるコンテンツは冗長さを排し、情報を誤解させぬよう、わかりやすくあることが最低条件だ。
が、今回の記事はどうだろう? 確かに全体の1/3も読めば、まず確実に冗談であること、筆者は主張をひっくり返して述べているであろうことは予想出来る。 だが、それがわかったところで読者に何の利益があるのか? オヤジギャグとして読み飛ばす余裕があれ
きついですね (スコア:0)
学生など、時間に余裕のある人が多いだけなのかもしれないが…
ただ一方で、日経BPの問題の記事は、効率改善の提言でもあったわけです。
あの記事に反発した読者が、多忙で時間的にも精神的にも余裕がなく、「表層だけで理解できる記事」を求めるあまり、裏にある提言とその可能性を無視してもいいと思っているのだったら、逆説的なことです。