アカウント名:
パスワード:
エクサじゃん(18EB)
ちなみにこんなの [techtarget.com]が参考になるかも。ちなみにここにはエクサ以上は「データ速度には一般的に使われない」って書いてありますが、わざわざ18,000PBとしてあるのと何か関係あるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ぺたばいと! (スコア:1)
「BFSは64bitファイルシステムで、こいつだとフロッピーでもハードディスクなみの快適さで使える」とあったのをみて単純に憧れてたです。(この話ホントなんですかね?求む情報)
現在MacのHFS+で最大2TBだったはずで、PBなんてきたらなんて凄いんだと・・・。すごい。突っ込み以前にすごい。
Re:ぺたばいと! (スコア:1, 興味深い)
HFS+に取って代わるファイルシステムを
開発してるんじゃないですか?と期待してみたり。
Re:ぺたばいと! (スコア:1, 参考になる)
フロッピーが快適に扱えるかどうかとは関係ないでしょう。
だいたいBFSで普通の1.4MBフロッピーをフォーマットしたら
半分くらいは管理領域に食われてしまって
ぜんぜん快適じゃありません。
Re:ぺたばいと! (スコア:1, 参考になる)
なんだそりわ。
一般的なドライブなら、300~360rpm、
DD->250Kbits/s
HD->500Kbits/s
ファイルシステムは関係ないですよ~。
でも2HDが初めて世に出たときはあまりの速さにそれはそれは驚いた世代なのでAC
Re:ぺたばいと! (スコア:0)
Re:ぺたばいと! (スコア:1)
ちなみにこんなの [techtarget.com]が参考になるかも。ちなみにここにはエクサ以上は「データ速度には一般的に使われない」って書いてありますが、わざわざ18,000PBとしてあるのと何か関係あるのかな?
NTFS (スコア:1)
Re:NTFS (スコア:0)
みんな一緒と思われ。
XFSしかり、JFSしかり。
# 最近働きすぎですりきれてるのでAC