アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
最近のエンジニアにCOBOL教えて修正やらせたら? (スコア:1)
「あれだけ複雑な物が使えるのなら、COBOLくらい簡単では?」
と思ってしまいます・・・。
Re:最近のエンジニアにCOBOL教えて修正やらせたら? (スコア:2, すばらしい洞察)
「え!COBOLってこんな事も出来ないの?」とか「SECTIONって関数じゃないの?全部グローバル変数??おかしくね?」なんて挫折感を味わう気がします。
しかも、1行に72文字しか書けない&先頭7文字分は命令を書いちゃいけないなんて・・・
(今はこんな制限なかったりするのかな?コンパイラ仕様変えるの面倒だからやってないか。)
Re:最近のエンジニアにCOBOL教えて修正やらせたら? (スコア:4, 参考になる)
10数年ぶりにCOBOLソースをみる機会がありましたが・・・。
最近のCOBOL(COBOL2002)では「自由形式正書法」というのがあって,これらの制限は無くなってます。
http://www.cobol.gr.jp/knowledge/next_standard/standard002.html
Classも作れるんですねぇ・・・。64bit版も普通にあるし。
昔のCOBOLしか知らないものとしては,カナーリ新鮮に見えました。
「そこまでCOBOLに固執しなければならない事情」があるんだなぁ,と感慨深いです。
Re:最近のエンジニアにCOBOL教えて修正やらせたら? (スコア:2)
上位コンパチなコンパイラなら、
古いコードをそのまま、
新しい構文で新しいコードを追加
ということが簡単にできるのは大きなメリットだと思います。
#BCDがCOBOLの強みだと思っていたけど、それを生かすプログラムを書くチャンスにはついぞ巡りあわず。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> Classも作れるんですねぇ・・・。64bit版も普通にあるし。
で、それらのすばらしい新機能の数々は化石システムのCOBOLコンパイラで使えるんですか?
COBOLだからわかりにくい人が多いと思うんですが、たとえばC99に置き換えて考えてみましょう。
Re: (スコア:0)
http://software.fujitsu.com/jp/cobol/technical/dotnet_v3_application.html
COBOLでデリゲートとか想像を絶する世界が広がっていますが、ジェネリックも使える模様。
一体どんな人が使いこなせるのか——
Re:最近のエンジニアにCOBOL教えて修正やらせたら? (スコア:1)
言語仕様、昔のままだった・・・
Re: (スコア:0)