アカウント名:
パスワード:
こんなところをWindowsに似せなくてもいいのに...
もっとも、Windowsのユーザーインターフェイスに似ているか、ということ自体を評価の対象にする風潮に問題があるともいえるとも思いますが...
#106/109キーについてだけオプション的に割り当てるなら、賛成ですが。
逆でしょ。defaultが「半角/全角」で、日本語入力を考慮されていない、キーの欠落した(日本語入力的には
キーボードの形式としては、世界レベルで見ると、日本という ごく狭い地域の、半数以上を占めるだけの、所詮は少数派では?
ご自身でも書かれていますが、「日本語入力」という目的のためなのですから、分母はやはり「日本語入力をする人が持っているキーボードの数」であるべきでは? また「世界レベルで見る」という立場から言えば、Ctrl+oなどが日本語入力の為に使われるので、本来割当てられるショートカットとバッティングしてしまう事も問題でしょう。 たとえばOperaでは標準でCtrl+oは「Read document from local disk」に割当てられていますし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
読んでみました (スコア:1)
コントロール一つ一つにコメントや注意事項が入っていて、とても参考になりました。
GNOME関連に限らず、GUI構築の大きな助けになるんではないでしょうか?そういえば、
ライバルにあたるKDEもこんなもの [kde.org]を出してますね。お互いがいい方向に
影響しあえ
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:読んでみました (スコア:0)
C-p 印刷メニュー
C-n 新規作成
C-f 検索
これじゃカーソルが動かせません(苦笑)
Re:読んでみました (スコア:1)
こんなところをWindowsに似せなくてもいいのに...
もっとも、Windowsのユーザーインターフェイスに似ているか、ということ自体を評価の対象にする風潮に問題があるともいえるとも思いますが...
Re:読んでみました (スコア:2, すばらしい洞察)
想定しているユーザ層に対して受け入れやすい操作方法を推奨にするというのは現実路線として理にかなっていると思います。
Emacsが好きな人はずっとtwmでEmacs使ってればいいだけだし:-)
Re:読んでみました (スコア:0)
キー割当てがそうなってしまった歴史的背景はわかるけど、106/109キーが既にこれだけ普及してるんだから、そろそろキー本来の使い方をすべきなんじゃないかな?
Re:読んでみました (スコア:2, すばらしい洞察)
>キー本来の使い方をすべきなんじゃないかな?
半角/全角とかの余分なキーのないキーボードの愛用者としては、
存在しないキーに機能を割り当てて欲しくなかったり。
#まぁ、defaultでなくて、キーボードをきち
---- redbrick
Re:読んでみました (スコア:3, 興味深い)
逆でしょ。defaultが「半角/全角」で、日本語入力を考慮されていない、キーの欠落した(日本語入力的には
Re:読んでみました (スコア:1)
その点は全面的に賛成。
>逆でしょ。
それこそ逆では?
キーボードの形式としては、世界レベルで見ると、日本という
ごく狭い地域の、半数以上を占めるだけの、所詮は少数派では?
#かな漢字変換を使用するという観点では多数派、といっても
#いい・・・のかなぁ?
#ただ、多数派による少数派の排除に向かう意見には賛成できません。
>キーの欠落した(日本語入力的には)欠陥キーボードをあえて
>喜んで使っているようなマニアがオプション的に割り当てるべきです。
---- redbrick
Re:読んでみました (スコア:3, 興味深い)
ご自身でも書かれていますが、「日本語入力」という目的のためなのですから、分母はやはり「日本語入力をする人が持っているキーボードの数」であるべきでは?
また「世界レベルで見る」という立場から言えば、Ctrl+oなどが日本語入力の為に使われるので、本来割当てられるショートカットとバッティングしてしまう事も問題でしょう。
たとえばOperaでは標準でCtrl+oは「Read document from local disk」に割当てられていますし
Re:読んでみました (スコア:1)
>なのですから、分母はやはり「日本語入力をする人が持っている
>キーボードの数」であるべきでは?
用途とハードウェアが直結してて、内部的なソフトウェアを置き換えたり
できない場合以外は、分母を「今日本語使っているヒトの機体」に
限定しようとしても、意味はないんでは?
ソフトウェアの入れ替えが可能なシステムである限り、
「日本語入力を使うヒトが持っているキーボードの数」は、
全世界のPCを潜在的に含むと考えなければならない、と思います。
#リユースとかもあるしね。
あら
---- redbrick
Re:読んでみました (スコア:1)
で、デフォルトでどのキーを、っていうのは、議論の対象になるかと。(106/109だったら、半角/全角がデフォルト、とか。)
Re:読んでみました (スコア:0)
Re:読んでみました (スコア:0)
指定ですよね?
#もちろん、指定で十分だと思うんですが。
あと、国際化を考えると、完全に判定できるかも
結構疑問なんですが。
そのあたりどうなんでしょうか?
Re:読んでみました (スコア:1)
その前に判定可能なの?
GNOMEもKDEもX関連のAPIを使用しているだけと思っていたが.
またX関連のAPIで,接続されているキーボードの種類を得るAPI
とかありました?
(私は,20年近く前にXlibでのAPIをざっと目を通しただけなので,
間違いがあるかも.)