アカウント名:
パスワード:
30過ぎのおっさん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
最近久々にJAVA使ったけど (スコア:1)
万能とまでは言わないけど、すごく楽に使える。
そんな感じだったなぁ。
個人的にはC++が好きなんだけど、こっちは色々神経使うからなぁ。
(特に大きいプログラムでは)
# MSX-BASICで何でも作れる。そう思ってた時代が私にもありました・・・
# いまだに電卓代わりにqqbasicとか使ってますけど。
Re:C++はおっさんばっかりになってしまった (スコア:3, 興味深い)
減る事はあっても、もう増える事はないんでしょうね。
むかーしCOBOLの事をおっさんの巣窟と言っていた時代を思い出してちょっと苦笑です。
Re:C++はおっさんばっかりになってしまった (スコア:2, 興味深い)
そういや私のC++の師匠は40代後半でしたね(苦笑)
おっさんというか、いろんなプログラミング言語やパラダイムを経験してないと無理。
10年以上もC++をやっていても、ちっともわかってない自称C++の達人だらけだ
って嘆いていました。たとえばSTLは難解だからやりたくないとか、
文字列はstd::stringを使えば楽なのにcharの配列しか使わないとかいう自称達人。
あと、C++で組まれても、できる人がほとんどいないから
コンパイラーがサポートしてても絶対に使用禁止という現場は多くありませんか。
まあ、私が行っているところは社内にロクなプログラマーがおらず
さりとて外注にもロクなのがいない(安く買い叩くから(苦笑))
って嘆いているようなところばかりからかもしれないですけども…。
clausemitz
Re:C++はおっさんばっかりになってしまった (スコア:2)
どうやってSTLのアルゴリズム使えと…
Re:C++はおっさんばっかりになってしまった (スコア:1)
Best regards, でぃーすけ
Re:C++はおっさんばっかりになってしまった (スコア:1)
ふるくさ~いテクニックを駆使しつつ、なんとか保守性を高める努力はしてますがね・・・
自分で書いたコード見てると泣けてきますよ。
『あぁ、俺頑張ってるよね。もう、ゴールしてもいいよね。』
# オブジェクト指向ってそんなに難しいか?
Re: (スコア:0)
最近ハード(論理設計)にジョブチェンジしましたが、
ハードではSystemCとか、これからC++を勉強すると言う人が結構います。
オブジェクト指向の概念を理解できるかどうかが第一の壁でしょうか。
説明し辛いんですよね。
Re: (スコア:0)
Cと互換を取りつつ拡張した機能の中には、凶悪な罠になっている物があります。
また、いまさら修正もできない仕様も沢山あります。
私は、C++がまだコンパイラではなくトランスレータであった時代から使い続けていますのでそれなりに把握できていますが、 どんどん肥大化そして例外化する仕様は記憶の片隅にあっても、とっさには思い出せない仕様があるほどです。
これでつまづかなければ、そのプログラマは褒めていいですよ。
大半はオブジェクト指向にたどり着く前に敗退してしまいます。ましてやジェネリックスやメタプログラミングなんて・・・
Re: (スコア:0)
#それに、Cですら言語仕様を把握してると言える人は少ないと思いますよ。
ちなみに、自分自身C++を結構長く使ってますが、罠と言われるようなものに当たったことは無いですね。
Re: (スコア:0)
ハードの世界ではオブジェクトやスレッドを静的にしか生成できないだけで、思考回路の下地は整っている人が多い。
最大の癌はコンパイラ、寡占状態なので進歩が遅い遅い。未だにforを禁止しなければならないなんて…。
Re: (スコア:0)
Re:C++はおっさんばっかりになってしまった (スコア:1, おもしろおかしい)
もう、おっさんなのねorz
Re: (スコア:0)
「この業界では」という枕を付ければオッサンなのでしょうね。
Re:最近久々にJAVA使ったけど (スコア:2, おもしろおかしい)
># いまだに電卓代わりにqqbasicとか使ってますけど。
MSX-BASIC+一部マシン語 が最強。
C言語なんて、実行バイナリの肥大化を招くだけで
メリットがないのに何で使うんだろう。
なんて思ってた時代がありました。
Re: (スコア:0)
全部機械語で書けよ。
Re:最近久々にJAVA使ったけど (スコア:1)
Javaよりも楽です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ってだれかが言っていたような。
業務アプリでは、
優秀な人が効率的にプログラミングできるRubyよりも
アホなプログラムでも管理可能なJava & eclipseの環境の方がありがたいかな。
Re:最近久々にJAVA使ったけど (スコア:1)
名言ですね。どなたかわかったら是非お名前をお教えください。
>アホなプログラムでも管理可能なJava & eclipseの環境の方がありがたいかな。
どんな手段であれ管理できるならまだマシでは?
本当にアホなプログラムは管理者の精神を蝕むので、結果的に管理できないと思います。
# 世の中には冗談抜きで
#「これ保守しなきゃならんのなら、頼むから書き換えさせてくれ。金出ないならそれでもいいから。」
# って言いたくなるコードが存在するのです・・・
## 同じ世代のコードでも、読んでると時を忘れるようなものもある。
## 本当に、プログラミングは奥が深い。
Re:最近久々にJAVA使ったけど (スコア:1)
>#「これ保守しなきゃならんのなら、頼むから書き換えさせてくれ。金出ないならそれでもいいから。」
># って言いたくなるコードが存在するのです・・・
そーゆーのって、コード以前に設計/仕様そのもの(つか、根本にある思想)がおかしかったりする気がするので、もはやそのまま保守継続、使えなくなったら「from scratchですね」と言いたくなるパターンが多いのでは...。書き換えなんかじゃ何も変わらんですよ、みたいな。
お仕事でしかデザインやプログラムと戯れない人の成果物は、だいたいダメダメですね。
本気で「お前はまず、エロゲーを10本やってから出直してこい」と言いたい場面すらあります。例えばその右クリックでどんな動作をするのか、それがどれだけ重要かを知らなすぎる。
Re: (スコア:0)
そのプログラムを使うユーザも、お仕事でしかPCに触らないからちょうどいいのです。
下手に標準的なGUIにしたり、GUIとしておかしい部分を修正して持っていっても「難しすぎるから作り直して」と駄目出しされることが多いです。結局、素人目にもダサダサなUIが作られていくわけですが。
開発に、ユーザインタフェースに関するプロが参加していないことが多いってのも問題の原因だとは思いますが。
#せめて、外見だけでも本職のデザイナにチェックしてもらえれば配色くらいは
#まともになると思うんですけどね。
Re:最近久々にJAVA使ったけど (スコア:1)
ちなみに、配色に関してはこいつを使えば、アホでもそれなりに追い込めると思います。
http://www.eizo.co.jp/products/u/index.html [eizo.co.jp]
まぁ、アホにも限度があって、これだけを盲信してしまうようだと、デザインには関わらないでくださいと言うほかありませんが。