アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
あれ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自前のXMLパーサーのメンテで働いたつもりになるのはマジでやめてほしい.
そういうのが趣味なら余暇でやってくれよと.
Re: (スコア:1)
> 自前のXMLパーサーのメンテで働いたつもりになるのはマジでやめてほしい
xercesを使ったときは二週間かかって全体の一割くらいしか理解出来なかったけど、
“オレSAX”を作ったときは、三日くらいかかって、ほぼ完璧に動作した。
車輪の再発名だし、最初は不安定化もしれないけど、自分自身が書いたコードだからこそデバッグしやすい。
ヒトの作ったライブラリを習得して、生半可な理解で使ってるような暇があったら、自分で書いた方が速い/早い/正確ってことはある。
私に言わせれば、XMLをパースすることが目的なのであって、既存ライブラリを利用することが目的なのではないと思ったりする。
既存ライブラリを利用するのは「手段」、オレ様ライブラリを自作するのも「手段」
どちらの手段を採用するかは、時と場合による。「自前のXMLパーサーのメンテ」の方が後々楽だと判断すれば、躊躇せずにそうする。再利用が常に最適解だとは限らない。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
いや, あんただけがそのコードのメンテを永遠に担当するならおおいに結構,ご自由にどうぞ(納期だけはまもってね)なんですが,
他人が書いたオレ様ライブラリを解釈してメンテ・拡張させられるチームの身にもなりなさいって.
そのプロジェクトが自分の手を離れた後も, その俺様XMLパーサーなりの機能拡張とドキュメント化を黙々と
勤務時間外にやってくれるならいいんですけどね.
新たな機能を実装するためには, 往々にして他人が結局汎用ライブラリに差し替
Re:あれ? (スコア:0)
お前バカだな。
誰が書いたかわからん既存のライブラリと、奴(paprika氏)が書いたライブラリで、
メンテ・拡張する側になんの違いがあるって思うんだよ。
汎用ライブラリより専用ライブラリの方が、
要件に洗練されて最小限の実装になるのは当たり前だろう。
汎用って言葉の意味知ってるのか?
> パーサー程度ならまだしも, スピード(メモリー)クリティカルな操作だと規模がおっきくなると
そんなでっかい奴を自前で書くわけないだろ。
論外な例を持ち出してくるなよ。