パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Ruby on Railsはゲットーだ」記事へのコメント

  • 彼は悲しい人だね (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    この手の人は一人でシコシコ開発するのが一番いいよ
    他人のやってる事ならソースの書き方やTABの入れ方までが
    気に入らない人ってのがプログラマーには時々いるんだよねぇ

    だから彼が悪いとは言わないけど、
    彼の為にも1人で開発することをお勧めしたいな
    この手の人は何処に行っても居場所ないから
    (まあ自分で居場所を無くしてるんだけどね)
    • by Anonymous Coward on 2008年01月03日 1時41分 (#1274762)
      とりあえずどれだけの人が原文読んだのかわからないけど、原文はかなり長文でそんなに単純な問題でなく、色々と多くの問題に関して書いてあります。

      原文はかなり口語体の汚い言葉で書かれているのでちょっと難しいところも多いのですが、書かれている内容は考えさせられることばかりです。
      ぜひ、プロの翻訳で読んでみたいと思いました。

      以下、ちょっと記憶に頼って書いていますのでいい加減です。

      少なくともこのドキュメントを読むとアメリカも大してプログラマにとって天国ではないのではないかと考えさせられます。

      彼はかなりお金に苦労していたようで、教育もお金がなくなり最後まで受けられなかったと書いてあります。
      そしてそのような彼がコードしかできないと嘲られたとかなり憤っています。
      彼自身はビジネスの単位も取っており、Railsマーケット周辺の自動車セールスマン程度のMBAより十分に日本でいう上流から下流までできることを訴えています。

      また多くの仕事で給料がもらえなかった経験を経て、さらにRails界隈の人々にタダで、その上に期間限定でバグ取りをさせられたと主張しております。
      しかも多くのバグは直接彼には責任がなかったようです。
      さらにThoughtworksの人々がURLに";"を使うようなおかしな仕様を持ち出し、それに対して指摘したのに受け入れられなかったこと経験もあったようです。

      現在のアメリカの会計基準ではプログラマを雇うと会計上大きな予算を取るそうです。しかし、コンサルタントに関しては穴があるようで、そのためにコンサルタントには6倍もの給料が払われていると主張しています。しかし彼の考えによるとそのような価値はコンサルタントにはないようです。

      Thoughtworksのコンサルタントたちの仕事の内容はあまりよろしいとは思えず、彼もまたコンサルタントとして2回、Thoughtworksの仕事を請け負ったようですが、そのあまりにも杜撰なコーディング内容に憤りを感じていたようです。
      特にThoughtworksのコンサルタントたちが用意したプログラマはお客にはエキスパートとして紹介しているが、実際には2週間のトレーニングしか受けていない実力だと嘆いています。

      これらの問題に対して、彼なりに現在の問題点とコンサルタントとどう戦うべきなのかがリストにまとめてあり、とんでもないボリュームとなっております。

      皆さん、ぜひ原文を読んでください。
      正直、アメリカもここまで悲惨なのかと思うととても残念です。

      これは今現在日本でもさんざんと議論されているSI業界のあり方に対する強烈な問いかけであり、たかだかインデントがどうとかいうそのような問題ではないと思いました。
      親コメント
      • by elderwand (34630) on 2008年01月03日 9時16分 (#1274798) 日記
        > さらにThoughtworksの人々がURLに";"を使うようなおかしな仕様

        TW ではなく、Michael Koziarski という人らしいよ。

        in ZSFA:
        >> Here’s is fat fucking face [koziarski.com]

        > 正直、アメリカもここまで悲惨なのかと思うととても残念です。

        いや、ほっとしました。

        #ちがうだろ。

        プログラマーは統計を勉強しろ!さもなくば死ね [zedshaw.com] も面白いな。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >とりあえずどれだけの人が原文読んだのかわからないけど、

        三行以上のソースなんて誰も読むわけないだろ

        …って、ここν速じゃなかったか。じゃあますます読んでるわけねえやw
      • by Anonymous Coward

        プログラミングのプロではないので、ほかのところの真偽はわかりませんが...

        Accounting, that’s why. When you hire a Full Time Employee (FTE) you need to account for it and budget them differently than if you pay a firm for a consultant. There’s several loop holes in the tax and accounting standards that make a consultant seem cheaper than a regular employee.

        ...んなことあるわけないだろ。いや、多少の差が出る可能性は否定できないけど、少なくとも、彼がいうように、5倍も6倍もちがうということはない。彼のいうthe MBA asshole who ta

        • by Anonymous Coward

          taxとaccountingのloopholeというのは確かによくわからない。一般的にはempolyeeにした場合に直接見えてくるオーバヘッドは、Unemployment tax (6.2%)、Worker's comp (2〜5%)、Social securityとmedicareの半分(7.65%)、それから医療保険(家族持ちだと$1000/月とか)くらい? 401kのマッチングで1〜2%出すこともあるか。ベースサラリーが$60000だったとしてもせいぜい40%増しくらいだよね。

          コンサルタントが時給換算でemployeeの数倍ふっかけられるのは、(1)コンサルタント自身のtrainingのオーバヘッドが無い(2)約束の期限に約束のものが出来てなけ

      • by Anonymous Coward
        確かに原文読むといろいろ考えさせられることがあるし、ご立腹されてる理由も分からなくはないのですが、それをあのような文体で書き殴っているのが全てをダメにしているような気がします。

        どんなに正しいこと書いていても、あの文体だったら「突如キレて、なりふりかまわず喚き散らす厨房」と評価されるのがいいところなのではないでしょうか。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...