アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
つーか (スコア:1, 興味深い)
ライセンスよりその辺りで嫌いな人って多いんじゃね?
Re:つーか (スコア:2, 参考になる)
「MT=パブリッシュの時間がかかりすぎる」というイメージがありますね
記事を修正したら再構築・・・デザインいじるたびに再構築・・・と
何かするたびに再構築待ちがつきまとって閉口した覚えがあります
(さすがに最近のバージョンでは動的作成もサポートしたようですが)
でも一旦HTML化しておけば動的生成に比べて閲覧が非常に早く
ページビューが高いサイトでも安心というメリットもあったりします
Re:つーか (スコア:1, 興味深い)
MTは静的コンテンツを書き出す良い意味で枯れた旧来システム的な要素強いからですね。
古きよきWebの香りがいいのですが、複雑になりすぎたのではと
思いますね。
# tdiary使いですので
Re:つーか (スコア:1)
で、これでメンテでお金取るの? とは思いました。オープンソースだったら良いのにとも思ったな。
というわけで、ちょっと手遅れ気味。今は、他のツールもたくさんあるし。
Re:つーか (スコア:0)
Re:つーか (スコア:1)
今回、ソースが公開されたことで、その辺りもわかるようになるって事ですね?
fjの教祖様
Re:つーか (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:つーか (スコア:0)
Re:つーか (スコア:1)
Re:つーか (スコア:1, すばらしい洞察)
天秤に掛けて、待てない人は動的生成なシステムを選べばよし。
# 今はMTでも動的生成出来るしね
Re:つーか (スコア:0)
Re:つーか (スコア:0)
エンドユーザーとしてはPerlよりPHPのシステムを選びたいって気持ちはあるなぁ。
コード書く立場だったら逆だけど
Re:つーか (スコア:0)
エンドユーザはそんなモン気にしないんでは?
Re:つーか (スコア:0)
で,mod_perlで動かして速くはなるかもしれんけど,巨大CGIだとメモリ関係で苦労することに・・・。
最初からmod_perlの事を考慮して書かれた(モジュールも含めて)ものなら良いと思うけど。
Re:つーか (スコア:1)
個人的に利用者の立場で見た印象ですが、
MovableTypeで重いのは、ビルドだと思います。
ビルドに時間をとる理由は、
純粋にCPUパワーとディスクI/Oが原因な気がします。
あまり変わらないのではないでしょうか。
頻繁にアクセスされるページの参照側は、
静的ページなのでこちらは関係ないですよね。
まぁ、参照側にPerlを使ってないので
mod_perl適用に向いてないシステムだと思います
# というより、そういう負荷を考えて静的ページ生成の仕組みに
# なっていたんじゃないかなぁと。