アカウント名:
パスワード:
// ・・・まさか全部同一人物じゃないだろーな。
「0か1」じゃなくてIDでもACでも等しく0。
というテーマはセキュリティネタとして面白そうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なんでそういう話になるのか (スコア:0)
それともそれがスラドクオリティ?
まったくなんでそういう話になるのか (スコア:1, 興味深い)
// ま、最近ACに日本語の読み書きが不自由なのが増えてるのは確かだな。
// ・・・まさか全部同一人物じゃないだろーな。
Re:まったくなんでそういう話になるのか (スコア:1)
Re:まったくなんでそういう話になるのか (スコア:0)
全部Oliverの自演かもしれない。
Re:まったくなんでそういう話になるのか (スコア:1)
Re:まったくなんでそういう話になるのか (スコア:0)
システム上いくらでも自作自演が可能な掲示板で自作自演の可能性を語るのは無駄だし無意味だし無粋ですよ。
門外漢なのでとっくに結論が出てるかもしれないけど、「自作自演が不可能な掲示板システムの構築は可能か?」というテーマはセキュリティネタとして面白そうですね。
Re:まったくなんでそういう話になるのか (スコア:2, すばらしい洞察)
セキュリティと言うものを論じる人が、そんなことじゃ困ります。「絶対安全」以外を、すべて同じ「危険」で捉えてしまうのでは、セキュリティは論じられません。「少し危険」「かなり危険」「絶対に危険」など、いろいろあります。そう考えなければ、「システムを使わない」という解くらいしか残りません。
同様に、/.Jの様に「自由にIDが取れる」を、区間[「すべてAC」,「本人確認を厳密に行う」]の間のどこに位置付けるか、というと、普通は、「すべてAC」=「自由にIDが取れる」でも「自由にIDが取れる」≒「すべてAC」でもなく、「すべてAC」<「自由にIDが取れる」<「本人確認を厳密に行う」と考えるでしょう。まあ、二番目の不等号は「≪」が適当かも知れませんが。
また、危険度だけではなく、それによる利便性も併せて考えなければ、セキュリティ議論として不十分です。
「自由にIDが取れる」程度で実現される区別ができれば十分と考えるユーザが多ければ、それはそれでOKなのです。
もちろん、あなたの様な極端な考え方があっても構わないわけですが、その考え方に一般的ではありません。