アカウント名:
パスワード:
規約書第1条 (目的)本サービスは、エンジニアを中心とする多様な人の会員登録を募り、登録会員の情報収集、情報伝達及び情報発信のツールを提供すること並びに登録会員が友人・知人を本サイトに招待して会員登録してもらうツールを提供することにより一定のコミュニティを形成し、登録会員の知恵と知識を結集し、エンジニアを中心とする多数の人々の間で有益な情報を交換・共有することができるようにすることを目的とします。第7条 (当社の権利)7.3 当社は、本サービスの目的の範囲内で、本サイト上に記録、掲載、表示等されているデータ、映像、画像、イラスト、色彩、レイアウト、文章、言語、図表その他の情報を無償で使用する権利を有します。7.4 当社は、本サイト上に記録、掲載、表示等されている本利用規約に違反するデータ、映像、画像、イラスト、色彩、レイアウト、文章、言語、図表その他の情報を削除、変更等する権利を有します。7.5 当社は、業務上の必要に応じて本サイト又は本サービスの内容の全部又は一部を変更する権利を有します。第9条 (知的財産権)9.1 本サイト上に記録、掲載、表示等されているデータ、映像、画像、イラスト、色彩、レイアウト、文章、言語、図表その他の情報に関する著作権は、原則として著作者に帰属します。9.2 前項にかかわらず、登録会員が本サイトにアップロードした回路図データの著作権は、アップロードの時点で当社に移転するものとします。
● 対象者国内の電気、電子エンジニア約20 万人全ての方が対象です。例えば、・エンジニア、個人事業主の方→開発案件を登録することで営業活動ができます。・学生の方→内容を公開することで第一線のエンジニアから研究のヒントを得たり、様々な回路図を閲覧したりすることで、より実践的な勉強ができます。・趣味で電気工作を行う方→知的好奇心を満たしつつ、副収入の道も開けます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:5, 参考になる)
最後のは一体なんじゃらほい?
あと、会員との情報共有目的なら、提供者の意志に反しても何でも出来そうですな。
Re:あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:1, 興味深い)
あれもこれも似たようなレイアウトだけど別の基板が10枚ずつ10の客から来るなら、共有サイトに載ってるアレをくださいっちゅー受注を100枚溜めたほうが圧倒的に楽。そう思えばリソースを自分ところに集めて管理した方が楽だし、増えれば少しキックバックするくらい屁でもない。
毎月1人工分の給与を稼ぎ出せる位メジャー?どころになれば買い取っちまった方がさらに楽。
事業やってる人間ならそもそも自前で作るか知財含みで全うに契約するもんだからこういうのは引っかからんとして、それ系のサイトで元々毎月何件~何十件位の作成依頼を出すようになった客が共有して目覚めたとき支払い条件から揉めだしてトラブルになって規約を変えるとか、あるとすれば概ねそんなところなんじゃないか?
ただ基板の製造自体は手間かかるし廃液処理も面倒だしコストがかかるものだから、製造サービス使っていてさらに共有するような客にはキックバックをちゃんとすれば揉める客は少ないと踏んでるだろう。とりあえず俺もそっちに1ゴールド賭ける。
月並みな言い方ですが (スコア:0)
Re:あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:0)
そんなものあるのか?
Re:あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:1)
ものだから著作権とかあるんじゃないかな。
場合によっては特許取られてるものもあるだろうし。
Re:あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:0)
>ものだから著作権とかあるんじゃないかな。
著作権の保護する対象くらい調べよう。
>場合によっては特許取られてるものもあるだろうし。
もちろんそうだけど、特許を取得しているからといって、著作権が発生するわけではない。
Re:あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:1)
調べてきました。
指摘の通り、回路は対象になりえませんでした。
Re:あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:1, 興味深い)
Re:あいかわらずこの手の規約って酷いな (スコア:0)
それは回路図に基づいて設計したLSIなどのレイアウトをパクって
模倣品を作ることを防止するために設定された権利ですね。
半導体マスクやそれで形成された半導体上のパターンは特許権(*)でも
著作権でも意匠権でも守れないのでできたもの。
(*)どうやってそのパターンを形成するか、といった製造方法は特許になりえます。
また、そのパターンによって生み出される機能に新規性があれば集積回路としての特許になりえます。
招待制 (スコア:3, 興味深い)
プレスリリースには、
って書いてあるが、招待制でどれだけ集まるんだろう...。
Re:招待制 (スコア:1)
それ以外は普通のwebのほうが広く知ってもらえて便利では???
自分のwebで公開して、リンクだけSNSに持っていくとかが一番ましな使い方なのかなぁ?
誰か招待してくれんかなぁ (スコア:1)
って、役にたたんガラクタ作るな!と家族に罵られるような
レベルの自分がどれだけコントリビュートできるかわからんけど、
誰か招待してくれんかな。
屍体メモ [windy.cx]
Re:招待制 (スコア:1)
そりゃ会員はそういう人々と接点を持たなければいいだけの話だけど、それは結局ただのSNSでしかない。
Re:招待制 (スコア:0)
こんな技術に特化したSNSに対象外のひとは登録しないかと思いますが
Re:招待制 (スコア:0)
国内で設計される全ての電子回路をたったこれだけの人数で支えている?
ニコニコ回路図 (スコア:2, おもしろおかしい)
んで、たまにF1の動画とかが張られて
「サーキット違いだよっ」ってツッコミが定番化する。
typo (スコア:1, すばらしい洞察)
ファイルフォーマットはどのCADに準拠? (スコア:1)
でも、P板.comで配布されているCADLUSだったら微妙だなぁ。
#gschem+pcb使いなnida
Re:ファイルフォーマットはどのCADに準拠? (スコア:0)
Re:ファイルフォーマットはどのCADに準拠? (スコア:2, すばらしい洞察)
うーん、Gerberは露光機+NCのデータですから。ソフトだとバイナリデータみたいなもので、誰かの作ったハードをそのまま使うならGerberでも良いけれど。やはり回路に手を入れたいとか、部品を変えたいとか思うと、ソフトで言う所のソースに当たる回路図で流通して欲しいと思います。
回路図でかけないもの (スコア:1, 参考になる)
あくまで軽電とか半導体関連の方々向けのSNSということで。
弱電をなめてもらっては困りますなぁ (スコア:1, 興味深い)
今時は多層基板のいろいろなところにクロックライン、
データラインが這い回っていてしかも周波数が高いもんだから
各国の法規制に適合するようノイズ対策その他諸々を
盛り込むだけで一仕事ですがな。
Re:回路図でかけないもの (スコア:1)
「シミュレーションではちゃんと動くのにオマエのところのオペアンプで同じ回路を作ったら発振してしまって使い物にならないどうしれくれる」とICメーカーにねじ込んでくるバカが過去に(今でもきっといるだろうな)いたみたいだし。
一方、回路図の書き方で大体その人の技量が分かるということもあるしなぁ。
ジャンク基板の裏のパターンを眺めてみて何故ジャンクになって秋葉の店に山積みされているか想像を馳せるのも面白かったり。。。
@ero (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:@ero (スコア:0)
知的財産の流出 (スコア:0)
契約を結んでいない他者と共有するものではないはずです。
技術者でその辺りのことに疎い人が重要な設計データを流し、
海外へ流出してしまうことが危惧されます。
Re:知的財産の流出 (スコア:0)
#無知とはそれだけで罪
つっこみ (スコア:0)
Re:つっこみ (スコア:0)
Re:それって何? (スコア:2, おもしろおかしい)
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072100443/l50 [2ch.net]
Re:それって何? (スコア:0)
ASCI Blue-Pacific [llnl.gov]の設計の事かと思いました。
# こちらはコンピュータの設計より扱っているデータの方に秘密が有りそう