アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ローカルでjavascriptか (スコア:-1, 荒らし)
低能コーダしかいねえのに(渋谷ナントカとかみてればわかる)
ブラウザに閉じ込めておいてほしい
Re:ローカルでjavascriptか (スコア:0)
>あんなチャチな言語をローカルで動かすなんてありえねえ
んん?チャチだったらローカルで、チャチな用途で動かすにはもってこいなのでは?
チャチだったら、ローカルでは動かせないとしたらCOMMANDシェルはどうなるよ。
まあ、WSH、イラストレータ等…ECMAスクリプトで便利に出来ない人間の僻みって嫌ねえ。
鶏切るのに牛刀は要らない、十分条件、必要不要を見分ける目をもちましょう。
>低能コーダしかいねえのに(渋谷ナントカとかみてればわかる)
なんとかって書くよりJSまたはesって書いたほうが早くないかあ。どうでもいいが。
そこに来ている人間よりも、自
Re:ローカルでjavascriptか (スコア:-1, 荒らし)
Netscapeの草創期の混乱のなかで泥縄式にブラウザにつけた言語が、血統がいい?
最新のECMAScriptはオリジナルの特徴(プロトタイプベース継承とか)をどんどん切り捨てて、まともな言語仕様に修正してる。今のActionScriptが採用してるのもこっち。
最近になってGoogleがてこ入れするまでは、ブラウザのJavaScriptなんてまともなガベコレさえない実行系だった。
JavaScriptの血統は最悪。Googleに拾われて成り上がった捨て子。
Re:ローカルでjavascriptか (スコア:0)
あげ足とりしか出来ない低能クズでしたか。つまらん。
>Netscapeの草創期の混乱のなかで泥縄式にブラウザにつけた言語
あげ足にあげ足でで返しておくが、それはLiveScriptっていうんだよ。
ECMA以降、血統の良さが確立されたと書いているのに、どうしてLiveScriptを特に評価してる
と言わんばかりの主張に捻じ曲げて解釈するのかねえ。大体、大概の言語なんてのは必要に迫られて
泥縄式に生み出されるもので、血統の良さを主張するために生み出される訳じゃない。
>最近になってGoogleがてこ入れするまで
事実誤認。
Googleが可能性を示して勢いがついたものの、言語実装にてこ入れしたわけじゃない。
つまりECMA標準化の動きに至ったわけじゃない。
大概の利用者のブラウザに実装されているものを使って、当時ブラウザ開発企業ではない
Googleがプラグイン無しにRIAを構築した驚き、それで開発者・利用者の勢いこそついたが、
言語仕様にテコ入れしたわけではない。
拾われた捨て子といえば聞こえは悪いが、言語の可能性を示すサンプルアプリケーションが
市場における価値を高くするのは当たり前で、そうでなく市場でポジションを獲得するほうが難しい。
RubyにおけるRailsとか見ても、それは明らかでね、Railsが無ければRubyは駄目だったか、
というとそんなことは無く、ブレイクスルーが起きる前の素地作りがそれを引き寄せただけ。
>ブラウザのJavaScriptなんてまともなガベコレさえない実行系だった。
そして、Googleのおかげでガベコレが実装された事実も無いわけだが?
そもそも、スクリプト言語でガベコレを意識しなけりゃならない事こそ本末転倒ではないかな。
いや、違うな。スクリプト言語の魅力・優劣は、ガベコレの有無で語るものではないというべきか。
Re:ローカルでjavascriptか (スコア:0)
実際に使われてる処理系を無視して言語を語ったりとかな。