アカウント名:
パスワード:
いろいろな需要があるからいろいろな文字集合とその符号化方式があるのです。べつに昔との互換性だけが存在理由ではありません (もしそうならどうして 2004 年になって JIS X 0213 の改訂なんかしているのか)。
ITpro の記事では、日本語文字列を扱うための符号化方式として、
という比較をして、
日本語文字列を扱うのに,何か良いエン
業務上では外字を利用している場合もあり、この場合Shift_JIS-2004 では外字領域を潰して文字を割り振っている点により互換性が失われるところが致命的です。
# 1 バイト 32bit 位にしてあげれば 2 バイトに収まるよ(w
Shift_JIS-2004 では外字領域を潰して文字を割り振っている点により互換性が失われる
知りませんでした。情報ありがとうございます。
見事な発想の転換! 1 バイトにでも収まりそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
UTF-8で十分なわけないじゃん (スコア:5, 参考になる)
いろいろな需要があるからいろいろな文字集合とその符号化方式があるのです。べつに昔との互換性だけが存在理由ではありません (もしそうならどうして 2004 年になって JIS X 0213 の改訂なんかしているのか)。
ITpro の記事では、日本語文字列を扱うための符号化方式として、
という比較をして、
Re:UTF-8で十分なわけないじゃん (スコア:2, 参考になる)
業務上では外字を利用している場合もあり、この場合Shift_JIS-2004 では外字領域を潰して文字を割り振っている点により互換性が失われるところが致命的です。
# 1 バイト 32bit 位にしてあげれば 2 バイトに収まるよ(w
Re:UTF-8で十分なわけないじゃん (スコア:1)
知りませんでした。情報ありがとうございます。
見事な発想の転換! 1 バイトにでも収まりそうです。