アカウント名:
パスワード:
UTF-8しか無ければ問題ない。
過去のデータはすべて捨てろってこと?
「全角アルファベットを使うべきでない」は初めて聞きました。 どのあたりの規格か知りたいです。
少なくともUnicode Standard、JIS X 0202、JIS X 0208、JIS X 0213には、そのへんの変な文字は使うなと明記されています。
「全角アルファベットを使うべきでない」という仕様は無いと考えていいでしょうか?
本当にちゃんと探しましたか?
6.5.1で規定する漢字集合とISO/IEC 646の国際基準版とを同時に用いる場合、ISO/IEC 646で規定される図形文字と同じ図形文字は用いてはならない。
と書いてありますが。
因みに、Unicode Standardの「そのへんの変な文字は使うな」はJIS X 0221での禁止ということでしょうか?
Unicode StandardといえばUnicode Standard
「全角アルファベットを使うべきでない」という仕様は無いと考えていいでしょうか?本当にちゃんと探しましたか?6.5.1で規定する漢字集合とISO/IEC 646の国際基準版とを同時に用いる場合、ISO/IEC 646で規定される図形文字と同じ図形文字は用いてはならない。と書いてありますが。
Halfwidth and Fullwidth Formsのところに書いてありますよ。
そもそもこういう話には向いていないのでは? 全角とか書いてる時点で。
そうです。用いてはならないと書かれていますし、
ですね。なので使うべきではないわけです。
その後ろに例外事項も書いてあります。
例外って言葉の意味、分かっていますか?
なので使うべきではないわけです。
なので と言われても。 質問の意図が伝わっていないですね。えーと…、私は規格に ~すべきではない という文言が書いてある箇所があるか確認しようとしています。
でいえば、最後が 用いるべきではない のように書かれたものです。~してはならない と書いてあるのを確認したいわけではないし、解釈した結果が 使うべきではない になることを確認したいわけでもないです。 なので、ここ以外に候補が無いのであれば、JIS X 0202、JIS X 0208、JIS X 0213は私が意図する
「全角アルファベットを使うべきでない」という仕様
には該当していないです。
話をそらしてもだめですよ。そもそも、
> は? いわゆる半角カナを使うべきでないというのは、文字コード判別とはまったく別の理由ですが。 > いわゆる全角アルファベットを使うべきでないというのと同じです。規格ぐらい読みなさい。 「全角アルファベットを使うべきでない」は初めて聞きました。 どのあたりの規格か知りたいです。
> は? いわゆる半角カナを使うべきでないというのは、文字コード判別とはまったく別の理由ですが。 > いわゆる全角アルファベットを使うべきでないというのと同じです。規格ぐらい読みなさい。
発端はこのコメントですが、A.C.は『使うべきではないということが規格に書いてある』とは書いていません。 書いてもいないものを勝手に読み取った、あなたのミスです。 で、使うべきではない理由は、『規格に使うなと書いてあるから』です。
発端はこのコメントですが、A.C.は『使うべきではないということが規格に書いてある』とは書いていません。書いてもいないものを勝手に読み取った、あなたのミスです。
で、使うべきではない理由は、『規格に使うなと書いてあるから』です。
あなたは暴れすぎですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
文字コード間変換 (スコア:0)
「~」の文字化け問題とかめんどくさー(;´Д`)
Re:文字コード間変換 (スコア:2, 興味深い)
UTF-8しか無ければ問題ない。
Re:文字コード間変換 (スコア:0)
過去のデータはすべて捨てろってこと?
Re:文字コード間変換 (スコア:0)
UTF-8をShift_JISに変換すりゃ、ない文字は見えなくなるわな。
いつまで日本の隅っこでシフトJISなんかつついてなきゃならんのだ。
メールもUTF-8でうだうだ言ってくる人はいつまで古いソフト使ってるのかね。セキュリティ大丈夫? とか、Webで半角カナは使わないでくださいっていつの時代の文字コード判定だとか思うわけだ。コード判定がやりにくくなるというより、とりあえずまじないぐらいに思ってるんでしょな。
いちいち全角半角指定してないで、それぐらいサーバ側で変換かけろ、とか、言いたいことは山のよう。
Re:文字コード間変換 (スコア:0)
は? いわゆる半角カナを使うべきでないというのは、文字コード判別とはまったく別の理由ですが。
いわゆる全角アルファベットを使うべきでないというのと同じです。規格ぐらい読みなさい。
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
> いわゆる全角アルファベットを使うべきでないというのと同じです。規格ぐらい読みなさい。
「全角アルファベットを使うべきでない」は初めて聞きました。
どのあたりの規格か知りたいです。
#気分の問題じゃなかったんだ…
「半角カナを使うな」は、単純に文字コードの制限だったと思うんですが。
8ビット目を使わないほうがいい(正しく処理できないサーバやクライアントが多かったから) → 7ビットで表現するISO-2022-JPを用意 → ISO-2022-JPには半角カナが定義されていない → 半角カナを使うな
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
少なくともUnicode Standard、JIS X 0202、JIS X 0208、JIS X 0213には、そのへんの変な文字は使うなと明記されています。
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
「全角アルファベットを使うべきでない」という仕様は無いと考えていいでしょうか?
なんというか、MUST NOT(例外条件ありなのはMUST NOTにならないのかな?)ではなく、SHOULD NOTにあたる文言というか…
因みに、Unicode Standardの「そのへんの変な文字は使うな」はJIS X 0221での禁止ということでしょうか?
#探し方がへたなだけかなぁ
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
本当にちゃんと探しましたか?
と書いてありますが。
Unicode StandardといえばUnicode Standard
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
互換性以外の目的でも許容するような文言が混じっていたのかと思って、確認しようとしていたんですが。
ありがとうございます。もう一度目を通します。
いわゆるを付ければOKだという考えではないので。この会話の上で付けろということであれば別にかまいませんが。
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
ですね。なので使うべきではないわけです。
例外って言葉の意味、分かっていますか?
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
なので と言われても。
質問の意図が伝わっていないですね。えーと…、私は規格に ~すべきではない という文言が書いてある箇所があるか確認しようとしています。
でいえば、最後が 用いるべきではない のように書かれたものです。~してはならない と書いてあるのを確認したいわけではないし、解釈した結果が 使うべきではない になることを確認したいわけでもないです。
なので、ここ以外に候補が無いのであれば、JIS X 0202、JIS X 0208、JIS X 0213は私が意図する
には該当していないです。
普通の日本語としてこういう意味 [yahoo.co.jp]で使っています。Re:文字コード間変換 (スコア:1)
話をそらしてもだめですよ。そもそも、
発端はこのコメントですが、A.C.は『使うべきではないということが規格に書いてある』とは書いていません。
書いてもいないものを勝手に読み取った、あなたのミスです。
で、使うべきではない理由は、『規格に使うなと書いてあるから』です。
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
『規格に書いてある』『規格に書かれていない』『(使うべきでないという)考え方だ』のどれも明記されているわけじゃありません。
判断に困ったから、まず規格の文言なのかA.C.の考え方なのか確認をしようとしていたんです。考え方の話は長くなりやすいから避けたいし、私が規格の文言を見落としているだけ という可能性は潰しておきたかったので。 kanieさんがそう考えているのはもう知っています。kanieさんが答えている内容が、私が今知りたいことでは無いということもはっきり分かりました。
私は『規格に使うなと書いてある』なら『使わない/使えない』と考えるので「kanieさんとは言葉の定義か考え方が自分と違うんだな」としか捉えられないです。
私の見落としの可能性が残っている状態じゃなおさらです。
『使うべきではない』という文言が規格に使われている箇所があるのか? に対する回答は無いでしょうか?
Re:文字コード間変換 (スコア:1)
あなたは暴れすぎですね。
Re:文字コード間変換 (スコア:0, フレームのもと)
Re:文字コード間変換 (スコア:0, 余計なもの)