「文字エンコーディングはUTF8で本当に十分なのか？」記事へのコメント

UTF-8で十分なわけないじゃん

[fcp (32783)]

いろいろな需要があるからいろいろな文字集合とその符号化方式があるのです。べつに昔との互換性だけが存在理由ではありません (もしそうならどうして 2004 年になって JIS X 0213 の改訂なんかしているのか)。

ITpro の記事では、日本語文字列を扱うための符号化方式として、

• Shift_JIS (シフト JIS の JIS X 0208 版) は 1 文字 2 バイト以内でデータ長は短いけれど JIS X 0208 にある文字しか表せないから不満
• UTF-8/16/32 は新しい文字も表せるけれど、データ長が 1 文字 2 バイト以内にならないことがあるから不満

という比較をして、

日本語文字列を扱うのに，何か良いエン

Re:UTF-8で十分なわけないじゃん

[Stealth (5277)]

業務上では外字を利用している場合もあり、この場合Shift_JIS-2004 では外字領域を潰して文字を割り振っている点により互換性が失われるところが致命的です。

# 1 バイト 32bit 位にしてあげれば 2 バイトに収まるよ(w

Re:UTF-8で十分なわけないじゃん

[fcp (32783)]

Shift_JIS-2004 では外字領域を潰して文字を割り振っている点により互換性が失われる

知りませんでした。情報ありがとうございます。

# 1 バイト 32bit 位にしてあげれば 2 バイトに収まるよ(w

見事な発想の転換! 1 バイトにでも収まりそうです。