アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
そもそも論「ソースコードを著作物とみなすのが間違い」 (スコア:2, 興味深い)
著作権によって保護されるべきは、ソースコードによって実現された結果である。
工学的にはソースコードは機械的な仕組と同等であって、たとえば「動く人形」を作ったときにその中の歯車やバネのひとつひとつは著作権によって保護されない、つまり機械的な仕組みが著作権によって保護されるわけではないのと同様に、ソースコード、特に著作物であるソフトウェアをくみ上げている「部品」のソースコードが著作権によって保護される、というのはやはり間違いだったのであると思う。
Re:そもそも論「ソースコードを著作物とみなすのが間違い」 (スコア:1)
だから厳重に管理したり、誰でも「規約の下で」誰でも自由に使ってくれって成るんじゃないかなと考える。
# 眠いので頭が回らん(なら書くなよ・・・)
Re:そもそも論「ソースコードを著作物とみなすのが間違い」 (スコア:0)
同じソースコードから派生したまったく違う成果物は、まったく別の著作物として考えればいいわけで、その結果がグレーになったりブラックになったりすることは無いわけです。それを「ソースコードを著作物として扱う事にする」から、ソースコードの混入だのなんだのという話になる。でも実際は、その著作物の著作性を認められるべき主体は、ソースコードにあるわけではなく成果物にあるのに。
逆にいえば、ソースコードに著作物としての価値を認めるのであれ
Re:そもそも論「ソースコードを著作物とみなすのが間違い」 (スコア:0)
*現行の著作権法上ソースコードが著作物である事を否定しているわけではありません*
著作権法上ソースコードが著作物である事が「そもそも間違いだったのではないか?」と言っているのであって、それを現行の著作権法上違法だから、というような指摘をするのは間違いです。それは単に思考停止をしているだけです。「なぜソースコードは著作権法で守られなければならないのだ?」というのがこの「そもそも論」の主題であって、現状