Mozilla Japan によるアドオンの位置付けは、次のような注意書きで言い尽くされていると思う:
ご注意：アドオンは、Mozilla Corporation や Mozilla Japan ではなく、第三者の法人および個人によって公開されており、これらのリンクは便宜的に提供するものです。Mozilla Japan では個別に品質保証を行っておらず、ご利用されたことによる損害についていかなる責任も負いません。配布元の説明などをよくお読みの上、ご自身の責任においてご利用ください。アドオンに関するご意見やご質問は、それぞれの配布元までお願いいたします。
IEの真似しなくて良いのに (スコア:1, 興味深い)
MSはタコだから新旧に嫌な非互換作って、それが乗り換えの障害になって、結局両方サポートなんて間抜けなことしてるが、そういうところは真似しなくて良いですよ。
「新しいのができました。全バージョンとの互換性も完璧です。だからこれからは新バージョンのみのサポートでいきます。」
そう言い切ってよ。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:3, 参考になる)
アドオンの適合チェックを無視する設定が新しくできる様になりましたが、
アップグレード後にアドオンで混乱する例は珍しくありません。
うちも1台だけ実験的に動かして様子を見ています。
PrefBar・ポリシーマネージャ・Right Encording・Google Pagerank Statusなんかは
チェック無視でとりあえず動いている様子。
TabMixPLUSは、US版だけ先行しちゃっているので先日より有志の日本語化版配布開始 [client.jp]。
タブの順位付けが変だったり
All-in-One Gestureだけで何故か検索バーの表示ON/OFFが出来なくなったりしているのですが、
治るんですかね、これは…。
ともかく、混乱が収まるまでは旧版もサポートするのは、間違った姿勢ではないでしょう。
春までサポートというのはいい切り方だと思いますが。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
βやらRCやらの存在意義について…
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
βやRCの存在意義＝開発者向けの先行公開ですが何か？
ユーザーがアドオンの開発者に向かって「βやRCで確認しといて欲しいんだけど」と言うのは、ユーザーの意見としては間違ってない。でも、アドオンの開発者サイドがその意見を受け入れるかどうかは(もちろん実施するかどうかも)話が別。
アドオンによる拡張性をメリットの一つ [mozilla-japan.org]としてアピールしてるんだから、人気のあるアドオンの動作
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:1)
一方で開発者は Firefox Add-ons に掲載されているアドオン [mozilla.org]を
http://www.d-toybox.com/studio/weblog/show.php?mode=single&id=2006110800 [d-toybox.com] とか言ったり、
http://www.d-toybox.com/studio/weblog/show.php?mode=single&id=2006072701 [d-toybox.com]
なんてことを言ってます。
このあたりの一貫性の無さはなんとかならないんすかね。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:2)
プロダクトに参画すると「プロダクトの方向性に従わなくてはならない」ということはないはずですよ。
マイクロソフト社員もiPodを使う [goo.ne.jp]ように、競合他社の製品を使っている人もいますよね。
アドオンの位置付け (スコア:1)
同じことを非公式な表現にすると、「もずはっく日記」に出てくる野良パッチという言葉はさほど食い違って
いる訳ではない。寧ろ、Firefox Add-ons [mozilla.org] の開放的過ぎる掲載方針は、遅かれ早かれ
上記の注意書きと一貫性が取れるよう改める必要があると思う。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:3, 興味深い)
＞だからこれからは新バージョンのみのサポートでいきます。」
＞そう言い切ってよ。
Firefoxくらいの複雑さを持ったプロジェクトで、そう言いきれる人間がいるとしたら神かよほどの莫迦かだ。
そう言いきれる人間を信用する事は無理だと思う。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:1)
とかお決まりのコメントを書きながらも、2.0.xへのアップグレード障壁が思いつかないんですが、あえて1.5.0.xを使い続ける理由ってあるんでしょうか。
とりあえず愛用している拡張が対応していないとか、まだ2.0.xの安定性に懐疑的で様子を見たいとか位しか思いつかないんですが。
# あとは、ディストリがまだ2.0.xを採用してくれないとか？
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:1)
他のソフトとのアップデートも合わせてですね。
完全に自動化しているのはウィルス定義のアップデートくらいですよ。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:1)
# Firefoxは2.0にしたから関係ないや。と思っていたら、更新メッセージが。(^_^;
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
マーケティング的理由で2.0にした弊害ともいえる。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
実際対応するSeaMonkeyのバージョン番号も1.0→1.1と控えめです。
もっともXULで作られているUI部分はTBEが完璧に動かなくなるほど大変更されてるわけですが。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
それは、TBE(Tabbrowser Extensionだよね?)が無茶をしてるだけなんじゃないかと。
感染性が高いのは認めるが、悪貨の極みだと思う。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
自分の愛用している拡張機能が2.0.xに対応していないから1.5.0.xを使い続けています。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
2.0系はテスト中なので移行にはもう少し時間がかかります。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
Fx 1.5と2.0じゃプラグインの互換性だとかデフォルトの設定は変わってるけど、レンダリングエンジンに大差は無いから、Webサイトの製作者側ではブラウザ間の互換性を気にする必要は無いと思うんだけど、何か変わってたっけ？
ごく数台のてすとですけど (スコア:0)
今日、ひさびさのマシンあげたら1.5.7をおすすめされた。＜Fx 1.0
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
つーわけで、セキュリティパッチが出ている限りは、慣れ親しんだ1.5系で。
# 大した違いではなくても、違和感がつもりつもってえらいストレスに。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:1)
今さっさと移行して苦労するか、半年先に移行して苦労するか。
あと、半年先に移行しないことで別の種類の苦労をすることに
なりかねない。
まぁ明日生きてるかどうか分かんないから、無駄になるかも知れない
苦労は今しなくていいやという考え方もありでしょう。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
バージョンが上がるごとに毎回のように操作系が微変していれば、
今も苦労して、三ヶ月後も苦労して、半年後も苦労して、となるより
半年後１回だけ苦労するほうが楽でしょう。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:1)
総和でも判断するべきでしょうね。
ちょっとずつ操作系が変わってする苦労なら我慢できるけども、
いきなりがらりと変わると適応が大変だったり、しまいには
適応しきれなくなったりする可能性もありますよ。
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
愛用するアドオン／テーマがサポートされなくて…。
更に 1.5 から 2.0 になると更に愛用する 10 個以上のアドオン／テーマが死んでしまって、不便極まりないのですよ…；
Re:IEの真似しなくて良いのに (スコア:0)
所詮野良パッチなのですから、対応してくれない場合は自分で再実装するか諦めるかするしかない。
いずれにしろ、一発屋ばかりを引き当てられたようで御愁傷様です。
参考までに、どのアドオン/テーマがサポートされていないのかここに書かれると、誰かがなんらかの情報を示してくださるかもしれませんよ。
後釣り乙 (スコア:0)