アカウント名:
パスワード:
などがあります。(説明はほんの間に合わせです。) 今回出てきたのは 1. の意味のリンクです。 Linux システムは多数のコマンドからできているので、全てがお互いに リ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
空騒ぎ? (スコア:3, 興味深い)
同氏が著作権を持つ CDDL 下のモジュールを Debian Project が
リンクして配布したとしても、著作権に関して Schilling 氏以外の
人から訴えられる心配はないよね。
Schilling 氏が CDDL と GPL に関して、コンフリクトしないという
独特の解釈を示したことが今回の fork につながったとされている。
ならばその独特の解釈を利用して、ライセンス混合状態の cdrtools の
バイナリを Debian Project および第三者が再配布すること等について
Schilling 氏から書面による許可を貰っておけば事足りたのではないか?
もともと GPL や CDDL であろうとも、この場合について言えば
「Schilling 氏からの書面による許可」の一種に過ぎないのだから。
Re:空騒ぎ? (スコア:1, すばらしい洞察)
俺が ソース非公開 と GPL に関して、コンフリクトしないという独特の解釈を示すから、その解釈を利用して、ライセンス混合状態の 俺が作ったツール のバイナリを Debian Project および第三者が再配布すること等について俺が書面で許可を出しとくよ。
Re:空騒ぎ? (スコア:1)
同氏が著作権を持つ CDDL 下のモジュールを Debian Project が
リンクして配布したとしても、著作権に関して Schilling 氏以外の
人から訴えられる心配はないよね。
>俺が著作権を持つ GPL 下のモジュールと、俺が著作権を持つ ソース非公開のモジュールを Debian Project がリンクして配布したとしても、著作権に関して俺以外の人が訴える心配はないよな?
Debian Projectにリンクされている、他のGPL下のモジュールの作者から訴えられる可能性は無いの?
Re:空騒ぎ? (スコア:0)
用語の意味がよくわからないのですが。
解説いや、エスパー求む。
Re:空騒ぎ? (スコア:1)
正しい用語はなんて言うのかは知りません。
Re:空騒ぎ? (スコア:0)
/Debian Project
というディレクトリが、ハードリンクされている様子が見えます!
これが何を意味しているかはわかりません。
# 透視のみです
Re:空騒ぎ? (スコア:0)
だから、vnの主張が間違っているということを暗に示しているだけだと思いますが。
どっちにしろ、vnは自分の間違いを認めるなんてことはしないですけど。
Re:空騒ぎ? (スコア:1)
その暗に示されている「間違い」ってのは、私が書いた事でよかったのでしょうか?
私は自分の意見に自信がなかったので、質問という形にしたのですが…
Re:空騒ぎ? (スコア:0)
混乱しやすいことは確かです。ちょっと思いつくだけでも
ライブラリを結合すること。
Windows でいう「ショートカット」に似たもの。
などがあります。(説明はほんの間に合わせです。)
今回出てきたのは 1. の意味のリンクです。
Linux システムは多数のコマンドからできているので、全てがお互いに
リ