アカウント名:
パスワード:
そのチューニングの幅はWindowsより広いはずです。
でも、重くなる設定をデフォルトにする辺り、開発者の見識を疑ってしまいます。
比べるならWindows98以降と
体感速度は 98 の方が(95 より)速かったような気がします。安定性はあまり変わらないような。
# その後、妙なカスタマイズを繰り返すうちに、変な所でモタつくようになりました。(-_-;;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
新機能追加より安定性向上を (スコア:1, 参考になる)
KonquerorでWebをブラウズしていると、30分もしないうちにエラー吐いて落ちるし、大量のファイルをコピーしていると途中でストールするし、ウインドウの動作はもっさりしているし……
Re:新機能追加より安定性向上を (スコア:3, 興味深い)
>設定のコツとかありましたら教えて欲しいです。
・・・ていうか、「設定」ではどうにもならない点で安定性が左右されて
しまうということはありますね。ただ、それってKDEでもGnomeでも同じかも。
不具合あるにせよ、KDE3.0.1(CVS:20020327) on Mandarke 8.1でそれなり
に安定してます。Konquerorも落ちません。常用してます。
KDE3.1ではタブブラウジングが可能となるようですので、非常に期待です。
ただ、動作のとろさについては、KDEの装飾的動作に対して、使用される方
のマシン性能が追いついていない事に自覚的でない気もチラっとします。
メニューを半透明にしたり、アニメーションを有効にしたり、等々のUIの
装飾動作を個別に無効にしたり、軽い装飾に変更することが可能です。
マシンパフォーマンスと利用者の希望のトレードオフは用意されている
ので、実験されてみてはどうでしょうか。そのチューニングの幅は
Windowsより広いはずです。
なお、Webブラウザとデスクトップのシェルがまだ分離していたWindows95
とKDE3を比べるのはアンフェアな気もします。比べるならWindows98以降と
比べていただきたいものです:-)
とはいえ、最近のKonquerorの重厚長大路線はちょっと問題かなとは思いますね。
-- (ま)
Re:新機能追加より安定性向上を (スコア:1)
でも、重くなる設定をデフォルトにする辺り、開発者の見識を疑ってしまいます。
体感速度は 98 の方が(95 より)速かったような気がします。安定性はあまり変わらないような。
# その後、妙なカスタマイズを繰り返すうちに、変な所でモタつくようになりました。(-_-;;