「Lispチュートリアル＆事例紹介セミナー」記事へのコメント

チュートリアル？

[wabix (3594)]

Lisp 触ったこと無くて、試してみたい者です。
チュートリアルという言葉に惹かれてサイトを見てみました：

▼2日間みっちり！ Lispチュートリアル & Lispセミナー & Lisp事例紹介
http://jp.franz.com/base/seminar-2005-11-18.html

上記にスケジュールが書かれていますが、
これを見る限り、『初心

Re:チュートリアル？

[Anonymous Coward]

ちょっと見た限りではまったくの入門者向けでは無いようですね．

Lisp, Smalltalk, Prolog あたりは特定のアプリケーションに特化した使われ方で生き残ってるような感じで，ユーザーもそれなりに経験を積んだ専門家ばかりですね．　でもちょっと勉強しておくのは悪くないと思います．

個人的にはSmalltalkなどは汎用のプログラミング言語として再評価されても良いように思うんですが．

Re:チュートリアル？

[SteppingWind (2654)]

Lispはリスト処理マシンのマクロアセンブラとして理解できた. SmallTalkはオブジェクト指向の仮想マシンとして理解できた気がする(メタクラスのところがあやしいので弱気). でもPrologはハードウェアが全くイメージ出来なかったのでダメだった.

# 未だにFORTHを根っこのところで引きずっているのでID

Re:チュートリアル？

[goji (949)]

> # 未だにFORTHを根っこのところで引きずっているのでID

FORTHはLispの最悪の実装だと言われたのを根に持っているのでID

Re:チュートリアル？

[masamic (1186)]

＞FORTHはLispの最悪の実装だと言われた

それはひどいね。

考え方に合い通じるものがあるとはいえ、そもそも違う言語だし。
まあ、LISPは高級言語、FORTHは低級言語って言われたなら納得できるけど。

FORTHが好きだし、LISPも好きだし、Smalltalkも好きだし、ある意味人生を変えたのがPrologなのでID。

--
masamic

Re:チュートリアル？

[goji (949)]

> 考え方に合い通じるものがあるとはいえ、そもそも違う言語だし。

わすれてしまったけど、誰かエロい人の発言だったんす。
Moc Lispでしたっけ? 文法の体裁だけLispなんだけど、実はリスト処理系じゃないって言語ありましたよね。 その延長でFORTHを評価したんだと思います。

Re:チュートリアル？

[tarosuke (2403)]

PrologとHaskellは実行させたいことじゃなくて制約条件を書くんでつ。書いててスンゲー不安になりますが。
# 同じく4thずるずるなのでID