アカウント名:
パスワード:
Lispはリスト処理マシンのマクロアセンブラとして理解できた. SmallTalkはオブジェクト指向の仮想マシンとして理解できた気がする(メタクラスのところがあやしいので弱気). でもPrologはハードウェアが全くイメージ出来なかったのでダメだった.
# 未だにFORTHを根っこのところで引きずっているのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
チュートリアル? (スコア:2, 興味深い)
チュートリアルという言葉に惹かれてサイトを見てみました:
▼2日間みっちり! Lispチュートリアル & Lispセミナー & Lisp事例紹介
http://jp.franz.com/base/seminar-2005-11-18.html
上記にスケジュールが書かれていますが、
これを見る限り、『初心
Re:チュートリアル? (スコア:1, 参考になる)
Lisp, Smalltalk, Prolog あたりは特定のアプリケーションに特化した使われ方で生き残ってるような感じで,ユーザーもそれなりに経験を積んだ専門家ばかり
Re:チュートリアル? (スコア:1)
Lispはリスト処理マシンのマクロアセンブラとして理解できた. SmallTalkはオブジェクト指向の仮想マシンとして理解できた気がする(メタクラスのところがあやしいので弱気). でもPrologはハードウェアが全くイメージ出来なかったのでダメだった.
# 未だにFORTHを根っこのところで引きずっているのでID
Re:チュートリアル? (スコア:1)
FORTHはLispの最悪の実装だと言われたのを根に持っているのでID
Re:チュートリアル? (スコア:1)
それはひどいね。
考え方に合い通じるものがあるとはいえ、そもそも違う言語だし。
まあ、LISPは高級言語、FORTHは低級言語って言われたなら納得できるけど。
FORTHが好きだし、LISPも好きだし、Smalltalkも好きだし、ある意味人生を変えたのがPrologなのでID。
masamic
Re:チュートリアル? (スコア:1)
わすれてしまったけど、誰かエロい人の発言だったんす。
Moc Lispでしたっけ? 文法の体裁だけLispなんだけど、実はリスト処理系じゃないって言語ありましたよね。 その延長でFORTHを評価したんだと思います。
Re:チュートリアル? (スコア:1)
# 同じく4thずるずるなのでID