アカウント名:
パスワード:
> 国産に拘っているソフトウェア自体がそんなに無い予感 この点は同意。 TRONは例外的に国産に拘っているソフトウェアなのでは。 国産に拘っているソフトって他に思い当たらないんですが。
そもそもI-TRONは規格だけだったのが大きいのでは無いでしょうか。 その反省に立ってT-Kernel [t-engine.org]なんてのが出て来てるわけで。
> eCosあたりのTronエミュレーション使わせてくれ いや、eCosもI-TRON v3相当のAPIを実装しているI-TRONの一つの実装なのでは。 まあ、エミュレーションという表現もあながち間違っては居ないと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
日本発 (スコア:0)
本当に良いものなら、そんな冠言葉は自然と外れる。
ナショナリズムに訴えかけるのは、マーケティングとして
最後の(最低の)手法だと聞いたことがある。
Re:日本発 (スコア:1)
例えば?
Re:日本発 (スコア:0)
逆に、日本語処理関係以外で、日本発と拘りながら高い評価を得ている物って何があるでしょうね
(日本語処理関係のソフトウェアは、日本発が最高レベルであるのは自明なので)
実際は、まともなのが有るとか無いとか言う以
Re:日本発 (スコア:1)
BTRO(ry って言うならまだ分かりますが。
> 国産に拘っているソフトウェア自体がそんなに無い予感
この点は同意。
TRONは例外的に国産に拘っているソフトウェアなのでは。
国産に拘っているソフトって他に思い当たらないんですが。
Re:日本発 (スコア:2, 興味深い)
リソースの少ないMCUではITronは使えるOSの一つではあったけど、カーネルAPIしか統一されておらず、実装ごとにミドルウェアが違うわ、特権プロセスの概念がなくて一個のアプリケーションプロセスが死ぬと他も巻き
Re:日本発 (スコア:1)
そもそもI-TRONは規格だけだったのが大きいのでは無いでしょうか。
その反省に立ってT-Kernel [t-engine.org]なんてのが出て来てるわけで。
> eCosあたりのTronエミュレーション使わせてくれ
いや、eCosもI-TRON v3相当のAPIを実装しているI-TRONの一つの実装なのでは。
まあ、エミュレーションという表現もあながち間違っては居ないと思いますが。
Re:日本発 (スコア:1)
>いや、eCosもI-TRON v3相当のAPIを実装しているI-TRONの一つの実装なのでは。
まぁ、そうなんですけどね、独自のAPI部分が国内メーカのTronよりもマトモなのと、eCosのカーネルAPIやnewlibなどでアーキテクチャに依存しないAPIや開発環境を供給していますから…
国内メーカのTron v3は、MCUアーキテクチャごとに違うAPIだったりミドルウェアが違ったりするうえにコンパイラやアセンブラにもそれぞれ癖があったりして勉強するだけでも一苦労でしたので…くだらないところで時間を喰っていましたから。(-_-;